La catedrática e investigadora principal del proyecto «Crisis del Estado de Derecho en la UE», Susana Sanz Caballero, ha publicado un artículo en RECoL (Review of European and Comparative Law) acerca de la independencia judicial en Croacia que ahora, se encuentra bajo el escrutinio de Europa. Para ello, se lleva a cabo un análisis de la sentencia Hann-Invest y otros (o cómo salvar a los jueces de otros jueces.
A lo largo del artículo, se analiza el primer caso presentado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que cuestiona la independencia del poder judicial en Croacia. Este caso se ha considerado particular, por cuanto: aborda amenazas a la independencia judicial que provienen del propio poder judicial, lo cual es inusual, ya que la mayoría de los casos suele implicar presiones externas por parte de los poderes ejecutivo o legislativo. Igualmente, aunque la práctica judicial en cuestión fue considerada contraria al derecho de la UE, el Tribunal explicó a las autoridades croatas cómo podían corregir la situación. Asimismo, las Conclusiones del Abogado General difieren en gran medida de la decisión del Tribunal, lo cual no es del todo inusual, pues demuestra que no se trataba de un caso sencillo. Finalmente, el caso cuestiona y finalmente declara injusta una práctica judicial que aún persiste en Croacia como un vestigio del pasado comunista del país, inspirada en una época en la que los jueces estaban sometidos a una estricta jerarquía judicial, en detrimento de su opinión autónoma.
De esta manera, a través del artículo profundiza en los detalles del caso croata. Compara el razonamiento jurídico del Abogado General con el del Tribunal de Justicia, ilustrando sus enfoques diferentes. Además, analiza otros argumentos que no fueron mencionados en las Conclusiones pero que, sí se incluyeron en la sentencia del Tribunal. Por último se indica que el Tribunal determinó que la práctica croata —en la que un juez registrador, sin estar involucrado en el caso, podía anular la decisión del tribunal que lo llevaba, y en la que una sección ampliada del tribunal podía obligar a los jueces encargados a renunciar a su razonamiento jurídico antes de emitir un fallo— era incompatible con el artículo 19 del Tratado de la Unión Europea (TUE).
Este artículo se ha realizado en el marco del proyecto PID2021-126765NB-I00 del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.
Enlace al artículo: https://czasopisma.kul.pl/index.php/recl/article/view/18198/15963
La catedrática Susana Sanz ya publicó un artículo acerca de la sentencia Hann Invest et al, publicado en la Revista Española de Derecho Europeo, y que se recogió en este blog.
Enlace al post: https://blog.uchceu.es/rule-of-law-crisis-eu/susana-sanz-reflexiona-sobre-el-estado-de-derecho-en-la-ue-articulo-y-columna-imprescindibles/