El pasado miércoles 11 de febrero de 2026, se publicó la obra colectiva «The European Union in an Illiberal World» que ha contado con la participación de los miembros del grupo de investigación: Jan Wouters, Nuria Hernández García y Carlos González Tormo, y ha sido editada por Nicholas Sowels, Jan Wouters, Michał Dulak y María C. Lattore,. Esta obra reúne una amplia variedad de contribuciones para abordar los complejos desafíos internos y externos que el iliberalismo plantea a la UE.
Enlace del libro «The European Union in an Illiberal World»: https://www.globalpolicyjournal.com/projects/gp-e-books/european-union-illiberal-world
«La Unión Europea (UE) ha sido, en muchos sentidos, la creación más exhaustiva del orden liberal internacional, y su desestabilización, especialmente por parte de su aliado histórico, Estados Unidos, supone un desafío multidimensional para la Unión. Las amenazas inmediatas en materia de seguridad y comercio son bastante evidentes. Pero aún más difíciles de afrontar son el auge del nacionalismo y la geopolítica de las grandes potencias, fuerzas históricas que todo el proyecto europeo ha tratado de superar. Además, el avance del iliberalismo en todo el mundo amenaza profundamente la cooperación internacional en ámbitos absolutamente vitales como el cambio climático y la biodiversidad, así como en cuestiones más prosaicas como las finanzas y la inteligencia artificial. Este libro electrónico es la publicación derivada de una conferencia en línea organizada por el Grupo de Investigación en Gobernanza Global de la alianza universitaria UNA Europa, celebrada en junio de 2025. Reúne una amplia gama de aportaciones que buscan abordar los complejos desafíos internos y externos que el iliberalismo plantea a la UE, junto con las capacidades y limitaciones de la Unión para hacerles frente.»
«¿Puede la Unión Europea salvar el Orden Jurídico Internacional?» (Jan Wouters)
Pese a su compromiso con el multilateralismo, la Unión Europea ha avanzado hacia una actuación más autónoma mediante nuevos instrumentos unilaterales como el CBAM, la Ley Magnitsky europea o el Fondo Europeo para la Paz, que han suscitado dudas sobre su compatibilidad con el derecho internacional. Al mismo tiempo, su respuesta a los grandes desafíos actuales resulta desigual: ha mostrado unidad frente a la agresión rusa contra Ucrania, aunque con impacto limitado, mientras que en los conflictos de Oriente Medio ha evidenciado profundas divisiones y escasa influencia. Frente a la administración Trump II, la UE ha reaccionado con timidez, salvo en materia comercial, y no está en condiciones de compensar el vacío dejado por la retirada estadounidense de la cooperación al desarrollo. Por todo ello, si la UE aspira realmente a salvaguardar el orden internacional basado en normas, deberá reforzar de forma sustancial su acción diplomática y su política exterior.
«Defender los derechos de las personas refugiadas: ¿puede la UE conciliar la seguridad con sus valores fundamentales?» (Nuria Hernández García)
El Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo profundiza la securitización de la política migratoria de la UE, especialmente en su dimensión externa, mediante la externalización de fronteras, el refuerzo de controles y la ampliación de sistemas como EURODAC, lo que incrementa la lógica de crimmigration. En la dimensión interna, el nuevo procedimiento de asilo introduce medidas que pueden debilitar garantías fundamentales, como la retirada de solicitudes sin consentimiento o la ampliación del concepto de “tercer país seguro”, generando riesgos para el principio de no devolución. Estas reformas se enmarcan en una crisis constitucional más amplia, marcada por incumplimientos sistemáticos del SECA, fragmentación normativa y ausencia de un mecanismo vinculante de solidaridad entre Estados miembros. La externalización y la priorización de la seguridad sobre los derechos humanos erosionan la legitimidad interna y externa de la UE. Por todo ello, se puede concluir que el Nuevo Pacto no soluciona las deficiencias estructurales, sino que las consolida, y propone desvincular la política de asilo del control migratorio mediante vías legales y seguras, retornos con garantías y acuerdos que fomenten la migración regular.
«La Unión Europea frente a las teorías de la conspiración como amenazas híbridas» (Carlos González Tormo)
Las amenazas híbridas se han convertido en un desafío crítico para la seguridad y la estabilidad democrática de la Unión Europea, ya que operan en zonas grises legales, dificultan la atribución de responsabilidad y combinan tácticas como ciberataques, desinformación y manipulación del entorno informativo. Por su parte, las teorías de la conspiración actúan como una herramienta especialmente dañina, pues se difunden con rapidez gracias a las redes sociales, alimentan la polarización, erosionan la confianza institucional y se entrelazan con discursos populistas e iliberales. La UE ha intentado responder mediante marcos regulatorios como el Código de Buenas Prácticas contra la Desinformación y la Ley de Servicios Digitales, pero estas medidas deben equilibrarse con la protección de la libertad de expresión y con la dificultad de perseguir penalmente estas prácticas. Combatir estas amenazas exige un enfoque integral que combine regulación, alfabetización mediática, cooperación institucional y una comprensión profunda del ecosistema digital.
