{"id":6395,"date":"2020-06-17T10:46:59","date_gmt":"2020-06-17T08:46:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.uchceu.es\/derecho\/?p=6395"},"modified":"2020-06-17T10:46:59","modified_gmt":"2020-06-17T08:46:59","slug":"los-juicios-telematicos-una-herramienta-clave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uchceu.es\/derecho\/los-juicios-telematicos-una-herramienta-clave\/","title":{"rendered":"Los juicios telem\u00e1ticos, una herramienta clave"},"content":{"rendered":"

El Legal Tech Lab<\/a><\/strong> de la CEU UCH sigue dando pasos hacia delante en su camino por conectar el mundo del Derecho con las nuevas tecnolog\u00edas<\/strong>. El \u00faltimo tramo de este viaje lo hemos recorrido de la mano del magistrado que celebr\u00f3 el primer juicio telem\u00e1tico<\/strong> en Espa\u00f1a, D. Luis Acayro S\u00e1nchez<\/strong>, y de D\u00f1a. Raquel Catal\u00e1 Veses<\/strong>, Juez titular de Adscripci\u00f3n Territorial del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que celebrar\u00e1 m\u00e1s de 75 juicios telem\u00e1ticos en el mes de junio y que, adem\u00e1s, se form\u00f3 como jurista en las aulas CEU<\/strong>.<\/p>\n

Ambos magistrados est\u00e1n trabajando en impulsar la celebraci\u00f3n de juicios telem\u00e1ticos. Tal y como argumentaron en su ponencia, esta pr\u00e1ctica es una alternativa legal posible<\/strong> que supone una nueva visi\u00f3n de los juicios tal y como los entend\u00edamos hasta ahora. No se trata de un procedimiento que suponga merma de garant\u00edas ni una calidad inferior, tan s\u00f3lo un procedimiento distinto que se adapta a las necesidades actuales<\/strong>.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, apuntamos algunas claves<\/strong> en relaci\u00f3n a la celebraci\u00f3n de los juicios telem\u00e1ticos<\/strong> que se se\u00f1alaron durante la ponencia de los magistrados.<\/p>\n

Garant\u00edas procesales<\/strong><\/h3>\n

Los dos aspectos m\u00e1s cuestionados<\/strong> de los juicios telem\u00e1ticos son la inmediaci\u00f3n y la contradicci\u00f3n<\/strong> como garant\u00edas procesales.<\/p>\n

Respecto a la inmediaci\u00f3n: \u00bfSe puede valorar a un perito a trav\u00e9s de la pantalla? \u00bfQu\u00e9 ocurre entonces con el lenguaje corporal?<\/strong> Para contestar estas dudas, los magistrados lanzaron una pregunta a los asistentes al webinar: \u201c\u00bfPodr\u00eda realizar las funciones de Juez una persona invidente?\u201d<\/p>\n

Esta cuesti\u00f3n ya ha sido resuelta tanto por el CGPJ en acuerdo del 13 de mayo de 2014<\/strong> como por la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong>, que en el art\u00edculo 49<\/strong> se\u00f1ala: \u201cla ceguera no es impedimento para evaluar a un testigo ya que es suficiente el sentido del o\u00eddo y toda la documentaci\u00f3n del procedimiento puede digitalizarse y f\u00e1cilmente convertirse a un formato de audio o legible en braille. La ceguera no representa un impedimento para ejercer la funci\u00f3n judicial salvo en supuestos excepcionales, pero nunca en la jurisdicci\u00f3n social, contencioso administrativo y en \u00f3rganos colegiados.\u201d<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por tanto, tal y como indicaron los dos magistrados, partimos de que no es necesario visualizar al testigo. No se produce inmediaci\u00f3n por el hecho de que en la v\u00eda telem\u00e1tica la visualizaci\u00f3n del testigo<\/strong> se produzca de una manera distinta<\/strong>.<\/p>\n

Los juicios telem\u00e1ticos garantizan las sentencias justas y de calidad<\/strong> que impone el marco del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que exigen que la Administraci\u00f3n de Justicia sea:<\/p>\n