{"id":729,"date":"2015-02-17T11:10:55","date_gmt":"2015-02-17T10:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/?p=729"},"modified":"2020-03-05T16:06:28","modified_gmt":"2020-03-05T15:06:28","slug":"nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/","title":{"rendered":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"XI<\/a><\/p>\n

Este mi\u00e9rcoles 18 se inicia el Ciclo de Cine Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder<\/em> con el film de referencia sobre el Caso Watergate, Todos los hombres del presidente<\/em>. Los siguientes tres mi\u00e9rcoles se proyectar\u00e1n El hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica<\/em>, Mad City<\/em> y El Quinto Poder<\/em>, todos a las 18 horas en el Palacio de Colomina. La asistencia es gratuita y las proyecciones ir\u00e1n acompa\u00f1adas de una breve presentaci\u00f3n y un coloquio al acabar. A continuaci\u00f3n, alguna informaci\u00f3n sobre las pel\u00edculas y una reflexi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre las cuestiones que plantean.<\/strong><\/p>\n

Este nuevo Ciclo de Cine que lleva por t\u00edtulo Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder<\/em><\/strong> es una continuaci\u00f3n del que se realiz\u00f3 con gran \u00e9xito de p\u00fablico el a\u00f1o pasado y que se titulaba \u00a0Retratos del totalitarismo.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

En aquella ocasi\u00f3n, se trataba de abordar diversos aspectos de una sociedad totalitaria<\/strong>. Uno de ellos era el control de la informaci\u00f3n y la censura que plante\u00e1bamos con la pel\u00edcula de Fran\u00e7ois Truffaut Fahrenheit 451<\/em><\/strong>, una distop\u00eda totalitaria en la que los bomberos no apagan incendios sino que los provocan para quemar los libros y que nadie pueda leer (1).<\/p>\n

Pero las tensiones entre poder e informaci\u00f3n<\/strong> no desaparecen sino que aumentan en una sociedad democr\u00e1tica, precisamente porque en ella no se ‘resuelven’ de un plumazo como en un sistema tir\u00e1nico o dictatorial, prohibiendo o censurando sin m\u00e1s.<\/p>\n

Est\u00e1 en la naturaleza del poder aspirar siempre a expandirse y abarcar m\u00e1s, incluso en democracia<\/strong>.\u00a0 Y precisamente lo caracter\u00edstico de un r\u00e9gimen democr\u00e1tico es que le pone l\u00edmites al poder<\/strong>: lo divide, lo sujeta a leyes y procedimientos p\u00fablicos, le exige trasparencia y rendici\u00f3n de cuentas, se mantiene vigilante respecto a quien lo ejerce y lo sustituye cuando la mayor\u00eda as\u00ed lo quiere. Al menos en teor\u00eda, ya que si la ciudadan\u00eda<\/strong> se duerme o se relaja el poder ir\u00e1 sometiendo todo a sus intereses y enga\u00f1ando a la sociedad hasta que \u00e9sta acabe inundada de corrupci\u00f3n y derroche. \u00bfLes suena?<\/p>\n

Aunque a menudo se entremezclan, el poder y la seguridad<\/strong> no son lo mismo. Lo caracter\u00edstico de la seguridad es que las restricciones a la libertad de las personas que impone son en beneficio de ellas y del conjunto de la sociedad. No responden pues a un ejercicio discrecional del poder, sino al criterio experto<\/strong> de lo que en determinadas circunstancias es necesario hacer para bien de todos. As\u00ed, prohibir conducir despu\u00e9s de ingerir alcohol no es una decisi\u00f3n arbitraria del poder sino una medida de seguridad vial basada en los efectos fisiol\u00f3gicos comprobados del alcohol; y beneficiosa para todos. En una sociedad libre<\/strong> estas restricciones deben ser las m\u00ednimas, estar justificadas por el criterio experto y aceptadas por procedimientos p\u00fablicos.<\/p>\n

En ocasiones, cuando el poder quiere sobrepasar sus l\u00edmites lo hace diciendo que es por motivos de seguridad<\/strong><\/em>: traer\u00e1 a colaci\u00f3n las recomendaciones de (sus) expertos y dir\u00e1 que es por el bien de toda la sociedad. La frontera<\/strong> que marca la diferencia entre la seguridad leg\u00edtima y la excusa que responde a los intereses o la ideolog\u00eda particular del poder es una de las m\u00e1s sinuosas. Adem\u00e1s cambia continuamente<\/strong> con las nuevas amenazas \u2013desde una enfermedad contagiosa a una forma de terrorismo nuevos\u2013, \u00a0los inventos y descubrimientos \u2013como un arma o un virus inform\u00e1tico nuevos\u2013.<\/p>\n

Parte crucial de la vigilancia<\/strong> que debe mantener la sociedad para que el poder no se sobrepase o anteponga sus intereses la lleva a cabo el periodismo, la actividad informativa de los medios y el libro flujo de la comunicaci\u00f3n social<\/strong>. Tambi\u00e9n deben estar atentos a los motivos de seguridad<\/em>: a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n y el debate colectivos debemos esclarecer si los l\u00edmites a la libertad de acci\u00f3n est\u00e1n justificados o son un exceso m\u00e1s del poder disfrazado de buen le\u00f1ador<\/em>, como en el cuento.<\/p>\n

De ah\u00ed a su vez el inter\u00e9s del poder por acallar o controlar a los medios, restringiendo o manipulando la informaci\u00f3n<\/strong>. Algo que en nuestro pa\u00eds suelen experimentar en primer lugar los medios p\u00fablicos controlados por el poder pol\u00edtico, hasta que dejan de cumplir su funci\u00f3n. \u00bfTambi\u00e9n les suena?<\/p>\n

Por \u00faltimo, los medios pertenecen a empresas<\/strong> que buscan su beneficio y est\u00e1n hechos por personas con sus propios intereses y deseos. Y en consecuencia no siempre hacen un uso correcto de la libertad de que disfrutan. La libertad<\/strong> de la que gozan los medios para vigilar al poder puede convertirse entonces ella misma, si se emplea irresponsablemente, en un riesgo<\/strong> para la seguridad. De ah\u00ed la importancia crucial de que los medios usen responsablemente su libertad y cuenten para ello con mecanismos de autorregulaci\u00f3n<\/strong> que supervisen a los propios medios y contribuyan a encaminarlos hacia un uso correcto de su libertad<\/strong> (2).<\/p>\n

Se trata de cuestiones complejas que se explican f\u00e1cilmente en teor\u00eda pero que\u00a0en la realidad<\/strong> se complican infinitamente, tanto como cambian las circunstancias de cada caso. De ah\u00ed la importancia de los ejemplos para aprender. Y la utilidad del cine<\/strong>, ya que permite familiarizarnos con algunos de estos casos<\/strong> al menos lo suficiente para poder aprender y reflexionar sobre ellos. Si adem\u00e1s la pel\u00edcula\u00a0es buena, lo hacemos pasando un buen rato.<\/p>\n

\"todos-los-hombres-del-presidente\"<\/a><\/p>\n

Todos los hombres del presidente<\/em><\/strong><\/p>\n

La primera de las pel\u00edculas del Ciclo, dirigida por Alan J. Pakula<\/strong> y ganadora de cuatro Oscar, es tambi\u00e9n la que m\u00e1s informaci\u00f3n <\/a>ha generado. Refleja de manera excelente la funci\u00f3n de watch-dog<\/em><\/strong> (perro guardi\u00e1n) que la prensa debe cumplir en una democracia, siguiendo el argumento del libro de igual t\u00edtulo que publicaron en 1974 los dos periodistas del Washington Post<\/strong><\/em>, Carl Bernstein y Bob Woodward<\/strong> \u2013que despu\u00e9s llegar\u00eda a ser tambi\u00e9n su Director\u2013 que protagonizaron este caso. Se trata del Caso Watergate<\/strong> que oblig\u00f3 a dimitir al Presidente de EEUU, Richard Nixon<\/strong>, al haber utilizado los instrumentos del Estado para beneficiarse \u00e9l y su partido, el Republicano. Aunque inicialmente el caso no parec\u00eda especialmente relevante fue la labor tenaz de los periodistas del Post<\/em> la que acab\u00f3 d\u00e1ndole toda su dimensi\u00f3n, ya que en juego estaba la tentaci\u00f3n del poderoso de perpetuarse utilizando los recursos del poder, en este caso para espiar a sus rivales.<\/p>\n

Quienes conocimos el final del franquismo<\/strong> ve\u00edamos en la historia que cuenta esta pel\u00edcula un referente de la grandeza del sistema democr\u00e1tico y del papel de la prensa en \u00e9l: un sistema en el que unos periodistas<\/strong> de a pie, todav\u00eda j\u00f3venes y poco conocidos \u2013como en cierta medida los propios actores que los representan, Robert Redford y Dustin Hoffmann\u2013, con el \u00fanico recurso de la informaci\u00f3n y el papel impreso pod\u00edan provocar la dimisi\u00f3n del Presidente<\/strong> m\u00e1s oscuro del pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo. Algo absolutamente inimaginable por entonces aqu\u00ed. Aunque al parecer tambi\u00e9n ahora que hemos visto publicados los correos <\/strong>animosos de nuestro Presidente a un extesorero<\/strong> de su partido en prisi\u00f3n, las p\u00e1ginas de la caja b<\/strong> del partido en el poder y de los sobresueldos<\/strong> que habr\u00edan recibido bastantes de sus l\u00edderes y\u2026 \u00a1no pasa nada<\/strong>! Suerte que nos quedan los tribunales.<\/p>\n

Pero el caso que nos ocupa es tambi\u00e9n famoso por otro motivo: por las relaciones de confidencialidad<\/strong> que los periodistas establecieron con la fuente que les fue guiando y desvelando la informaci\u00f3n del caso, al que por una an\u00e9cdota recogida en la pel\u00edcula, dieron en llamar con el t\u00edtulo de una famosa cinta porno de aquellos a\u00f1os: Garganta profunda<\/strong><\/em>. Los periodistas mantuvieron en secreto la identidad de esta fuente no s\u00f3lo entonces sino varias d\u00e9cadas despu\u00e9s, cuando pod\u00edan haber obtenido mucha publicidad y dinero revel\u00e1ndolo. Tanto por los efectos que provoc\u00f3, como por el secreto que le acompa\u00f1\u00f3 durante a\u00f1os y las muchas especulaciones que aliment\u00f3 una y otra vez, ha pasado a ser la fuente confidencial<\/strong> m\u00e1s famosa de toda la historia del periodismo<\/strong>.<\/p>\n

Fue la propia fuente<\/strong> la que ya al final de su vida, hace apenas unos a\u00f1os, quiso desvelar p\u00fablicamente que hab\u00eda sido \u00e9l, un directivo del FBI<\/strong>, el que hab\u00eda puesto freno con sus revelaciones al uso incorrecto del poder. Mark Felt, que as\u00ed se llamaba, ni siquiera cont\u00f3 a su familia que \u00e9l era la famosa fuente confidencial hasta el a\u00f1o 2002, y en 2005<\/strong> lo revel\u00f3 p\u00fablicamente en la revista Vanity Fair<\/strong><\/em>: \u00abI’m the Guy They Called Deep Throat<\/em><\/a>\u00ab.\u00a0\u00c9l nunca se sinti\u00f3 orgulloso de haber tenido que cumplir aqu\u00e9l papel pero debi\u00f3 morir m\u00e1s tranquilo a\u00f1os despu\u00e9s, en 2009, no llev\u00e1ndose este secreto a su tumba. Quiz\u00e1s tambi\u00e9n un modelo<\/strong> a seguir para los muchos funcionarios<\/strong> que al parecer no habr\u00edan actuado igual en nuestro pa\u00eds en estos \u00faltimos a\u00f1os y que por ello mismo ahora se est\u00e1n viendo arrastrados al paro, la inhabilitaci\u00f3n o incluso la c\u00e1rcel sin haber hecho nada<\/em>; nada<\/em> <\/strong>en un doble sentido: ni para beneficiarse de la corrupci\u00f3n ni para impedirla o denunciarla.<\/p>\n

\"el-hombre-mas-peligroso-de-america\"<\/a><\/p>\n

El hombre m\u00e1s peligros de Am\u00e9rica: Daniel Ellsberg y los papeles del Pent\u00e1gono<\/em><\/strong><\/p>\n

Esta vez fue el New York Times<\/em> <\/strong>el peri\u00f3dico al que le lleg\u00f3 una bomba informativa: un informe secreto sobre la guerra de Vietnam<\/strong> que desvelaba que el conflicto b\u00e9lico m\u00e1s dram\u00e1tico tras la Segunda Guerra Mundial, donde murieron miles de estadounidenses y millones de vietnamitas \u2013de hecho siguen muriendo y naciendo con malformaciones por las lacras derivadas de aquel conflicto\u2013, hab\u00eda sido en gran medida auspiciado y planificado por la propia Administraci\u00f3n estadounidense. Fue otro<\/strong>\u00a0funcionario<\/strong>, Daniel Ellsberg<\/strong>, el que desvel\u00f3 esta informaci\u00f3n. Y no lo hizo por despecho partidista sino por lealtad democr\u00e1tica,<\/strong> no lealtad a quien ocupa el poder sino a\u00a0los principios que deben guiar una aut\u00e9ntica democracia: la verdad y el empleo de medios moralmente leg\u00edtimos<\/strong> para alcanzar sus fines. Y ambos principios hab\u00edan sido violados en este caso.<\/p>\n

Esta vez nos lo cuenta un documental<\/strong> \u2013dirigido por Judith Ehrlich y Rick Goldsmith y estrenado en 2009<\/strong>\u2013. Pero fue otro peri\u00f3dico, el New York Times<\/em>, el que enfrent\u00f3 un grave dilema al publicar estos Papeles<\/strong> del Pent\u00e1gono<\/strong><\/em> (3). Publicar significaba que \u00a0la credibilidad y legitimidad de su pa\u00eds y su papel de potencia buena<\/em> mundial de la Guerra Fr\u00eda iban a quedar en entredicho y da\u00f1ados. Por ello el mensajero y su fuente fueron acusados de ser enemigos y traidores<\/strong> del pa\u00eds y su seguridad. Algo que se ha\u00a0repetido con las revelaciones de estos \u00faltimos a\u00f1os de los nuevos ellsbergs<\/em>: el soldado Manning o el consultor tecnol\u00f3gico Snowden. Pero estaba en juego una violaci\u00f3n radical de los supuestos del ordenamiento democr\u00e1tico: un enga\u00f1o gigantesco a la naci\u00f3n y un caso terrible de dirty hands<\/em><\/strong>, de usar el poder para tomar decisiones totalmente inmorales, manch\u00e1ndose las manos de sangre por motivos en los que la seguridad del pa\u00eds y los intereses de los poderosos se entremezclan. Maquiavelo<\/strong> revivido en democracia.<\/p>\n

La revelaci\u00f3n de estos documentos no tuvo el efecto inmediato que hab\u00eda esperado quien tanto se hab\u00eda jugado al desvelarlos. Pero posiblemente se trataba de una reacci\u00f3n m\u00e1s lenta, m\u00e1s a largo plazo.<\/p>\n

Fue en manos de algunos fil\u00f3sofos de la pol\u00edtica y la \u00e9tica donde el caso alcanz\u00f3 toda su dimensi\u00f3n: \u00bfpuede una democracia<\/strong> usar t\u00e9cnicas anti-democr\u00e1ticas e inmorales aun suponiendo, cosa dudosa tambi\u00e9n, que sea por\u00a0la seguridad del propio sistema? <\/em>\u00a0Uno de estos te\u00f3ricos fue la protagonista de una pel\u00edcula de nuestro anterior Ciclo y que Vds. ya conocen: Hannah Arendt<\/strong>. De nuevo su voz independiente lanzaba un mensaje\u00a0cr\u00edtico y novedoso: no s\u00f3lo est\u00e1bamos ante un evidente caso de enga\u00f1o pol\u00edtico a la naci\u00f3n sino ante la deriva peligrosa de un gobierno de expertos y tecn\u00f3cratas<\/strong> capaces de decidir en sus despachos fr\u00eda y t\u00e9cnicamente <\/em>el destino fatal de millones de personas. Junto al descubrimiento de esta verdad sobre los peligros de una democracia ‘profesionalizada’, Arendt conclu\u00eda record\u00e1ndonos lo que no hab\u00eda cambiado:<\/p>\n

\u201cSe ha demostrado ahora lo que se hab\u00eda se\u00f1alado a menudo: mientras que la prensa sea libre y no est\u00e9 corrompida tiene una funci\u00f3n enormemente importante que cumplir y puede ser justamente denominada la cuarta rama del Gobierno. <\/em>[Aunque tambi\u00e9n a\u00f1ad\u00eda] Cuesti\u00f3n muy distinta es si la Primera Enmienda bastar\u00e1 para proteger esta esencial\u00edsima libertad pol\u00edtica, este derecho a la informaci\u00f3n no manipulada de los hechos, sin el cual toda libertad de opini\u00f3n se torna una burla cruel.\u00bb\u00a0<\/em>(4)<\/p>\n

Lamentablemente, no acabar\u00eda el siglo XX<\/strong> sin que el mundo fuera testigo de una nueva gigantesca mentira<\/strong> del poder \u00bfdemocr\u00e1tico?<\/em> para provocar otra guerra<\/strong>, causar cientos de miles de muertos y dejar como herencia un caos cuyas consecuencias fatales se habr\u00e1n de experimentar \u2013en forma de terrorismo\u2013 durante muchos a\u00f1os. Es el apellido Bush<\/strong> el que ir\u00e1 ahora unido a estas nuevas mentiras en las que tanto se entremezclaban seguridad geoestrat\u00e9gica e intereses petrol\u00edferos. Aunque el poder supuestamente democr\u00e1tico no volviera a estar a la altura, s\u00ed lo estuvo esta vez la sociedad civil<\/strong>. Algunos l\u00edderes decidieron poner en marcha esta nueva guerra absurda, estirando luego c\u00f3modamente sus piernas sobre la mesa de\u00a0sus despachos. Pero esta vez su decisi\u00f3n motiv\u00f3 las mayores manifestaciones conjuntas de la historia humana<\/strong>: decenas de millones de personas clamando a la vez en todo el planeta contra la guerra<\/strong> y las mentiras de destrucci\u00f3n masiva. Esto fue lo nuevo en esta ocasi\u00f3n. Quiz\u00e1s un fruto tard\u00edo de los Papeles del Pent\u00e1gono<\/em>.<\/p>\n

\"mad-city\"<\/a><\/p>\n

Mad City<\/em><\/strong><\/p>\n

Con esta pel\u00edcula cambiamos aparentemente<\/em> de registro: de la realidad dram\u00e1tica a la ficci\u00f3n<\/strong> dram\u00e1tica. Pero aunque se trate ahora de una historia ficticia y de un suceso rocambolesco, en seguida ver\u00e1n que est\u00e1 muy relacionada con el resto. Tambi\u00e9n cambian los medios protagonistas: ya no son peri\u00f3dicos sino televisiones<\/strong>. Y tampoco es la funci\u00f3n de vigilar al poder la que les gu\u00eda sino su deseo de \u00e9xito y de audiencia<\/strong>. Todo esto va a invertir la l\u00f3gica de las cuestiones que nos ocupan: ahora ser\u00e1 la actuaci\u00f3n de la televisi\u00f3n la que supondr\u00e1 un riesgo para la seguridad<\/strong>.<\/p>\n

El argumento est\u00e1 muy lejos del tono m\u00e1s informativo de las anteriores pel\u00edculas de su director, Costa Gravas<\/strong>, como Z<\/em> o Missing<\/em><\/a><\/strong>. El film resulta intencionadamente histri\u00f3nico<\/strong>, exagerado, pero precisamente para reflejar mejor la conducta de las televisiones desde que\u00a0hace unas d\u00e9cadas iniciaron\u00a0su descenso en tromba hacia la telebasura<\/strong>. Estrenada en 1996<\/strong>, su argumento es\u00a0 un triste reflejo de nuestro tiempo: el vigilante de un Museo es despedido por los recortes y no tiene otra ocurrencia que volver armado al lugar\u00a0para denunciar su caso. Pronto, combinadas una decisi\u00f3n irracional y las armas, la situaci\u00f3n se le va de las manos. Ese mismo d\u00eda adem\u00e1s visita el Museo un grupo de\u00a0escolares, que se convierten en sus rehenes. Y para colmo de las casualidades tambi\u00e9n hay un periodista y un m\u00f3vil. El c\u00f3ctel perfecto para subir la audiencia<\/strong>.<\/p>\n

El periodista<\/strong> involucrado es un presentador veterano y en decadencia, que ve en este caso la oportunidad para volver al centro de la escena y del \u00e9xito<\/strong>. Curiosamente, este periodista decadente est\u00e1 protagonizado por el mismo Dustin Hoffmann de la primera pel\u00edcula; como si el actor pudiera reflejar as\u00ed la evoluci\u00f3n del periodismo<\/strong> a lo largo de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os: desde su actuaci\u00f3n mod\u00e9lica en el caso Watergate a la degeneraci\u00f3n de la telebasura. Pronto, a las puertas del Museo y mezcl\u00e1ndose con el propio acontecimiento, las televisiones montan su sets<\/em> en directo e inician su propia l\u00f3gica del espect\u00e1culo<\/strong>. Como resum\u00eda el lema de la pel\u00edcula: \u201cUn hombre cometer\u00e1 un error; otro lo convertir\u00e1 en espect\u00e1culo\u201d. O parafraseando otro lema famoso: \u201cEs la audiencia, est\u00fapido\u201d<\/em>.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del caso narrado, la pel\u00edcula invierte las tornas de las anteriores: ahora es la actuaci\u00f3n irresponsable de los medios <\/strong>de comunicaci\u00f3n y su involucraci\u00f3n directa<\/strong> en los acontecimientos lo que plantea un riesgo<\/strong> a\u00f1adido para la seguridad. \u00bfFicci\u00f3n o realidad? Hemos tenido que recurrir a una pel\u00edcula de ficci\u00f3n porque las que contar\u00e1n hechos reales de este tipo a\u00fan no se han rodado: s\u00f3lo porque son casos demasiado recientes. Y adem\u00e1s los m\u00e1s graves: los de terrorismo.<\/p>\n

Pues esto fue lo que se vivi\u00f3 en el atentando<\/strong> de Bombay<\/strong> de 2008<\/strong>. Los periodistas y medios revelaban<\/strong> tan en directo \u2013a trav\u00e9s de sus tuits<\/em>, Internet o la televisi\u00f3n\u2013 la actuaci\u00f3n de las fuerzas de seguridad que los terroristas<\/strong> pod\u00edan estar informados<\/strong> de sus movimientos durante el propio desarrollo del atentado. Los terroristas tambi\u00e9n llamaron a la televisi\u00f3n<\/strong> para difundir su mensaje y sus exigencias, si bien hay que decir que sus responsables trataron al menos de convencerles de que se entregaran sin causar m\u00e1s da\u00f1o. Los medios y sus profesionales convertidos en actores<\/strong> de los propios acontecimientos\u2026s\u00f3lo que sin ser expertos en seguridad ni tener \u00e9sta como su prioridad.<\/p>\n

Algo parecido acaba de ocurrir en el terrible atentado de Charlie Hebdo<\/strong><\/em>. El atentado iba dirigido al coraz\u00f3n mismo de lo que representa y significa la libertad de expresi\u00f3n<\/strong><\/a>. Pero la actuaci\u00f3n de algunas televisiones tambi\u00e9n ha puesto de relieve los riesgos de un mal uso de esa misma libertad. Cuando escribo estas l\u00edneas acaba de\u00a0publicarse un comunicado\u00a0del Conseil Superieur de l’Audiovisuel<\/em><\/strong><\/a> (CSA)<\/strong>, el organismo que supervisa en Francia la actuaci\u00f3n de sus televisiones, y ha dictaminado, tras estudiar su actuaci\u00f3n, que varias de ellas vulneraron el respeto a la dignidad humana y pusieron en riesgo la seguridad de ciudadanos. De enorme gravedad y totalmente irresponsable fue la difusi\u00f3n por tres cadenas <\/strong>de televisi\u00f3n francesas de informaciones de que hab\u00eda personas escondidas<\/strong> tanto en las instalaciones del supermercado<\/strong> como de la imprenta<\/strong> cuando los terroristas todav\u00eda estaban all\u00ed, lo que pon\u00eda en grave riesgo su vida. Y tampoco falt\u00f3 una televisi\u00f3n, la cadena BFM<\/strong>, que entrevist\u00f3<\/strong> telef\u00f3nicamente a los terroristas cuando estaban en la imprenta, si bien en este caso esper\u00f3 al menos a la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n para difundirla y elimin\u00f3 los pasajes que consider\u00f3 propaganda terrorista.<\/p>\n

Algunos directivos<\/strong> de la televisi\u00f3n han respondido en su defensa que \u201cno hab\u00edan recibido consigna alguna sobre c\u00f3mo actuar\u201d. Esta queja tiene algo de absurdo y algo de lo que aprender. Lo absurdo es evidente: las fuerzas de seguridad deb\u00edan ocuparse de los propios acontecimientos, lo bastante graves como para tener que supervisar a la vez a las televisiones. Y algo que aprender<\/strong>: en el mundo del directo se plantean nuevos retos a la seguridad<\/strong> que deben ser abordados mediante la colaboraci\u00f3n entre los expertos en seguridad y los propios periodistas y medios, elaborando protocolos<\/strong> para su correcta actuaci\u00f3n y olvidando totalmente la lucha por la audiencia<\/strong>. No puede ser que la tarea de informar y la libertad de que gozan los medios para ello se convierta en un riesgo a\u00f1adido para la seguridad de las personas y la mejor resoluci\u00f3n de estas situaciones.<\/p>\n

\"el-quinto-poder\"<\/a><\/p>\n

El quinto poder\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n

Con la \u00faltima pel\u00edcula del Ciclo llegamos al presente m\u00e1s inmediato. El de Internet y la vigilancia masiva de los ciudadanos<\/strong> con las nuevas tecnolog\u00edas y el de un protagonista cuyo caso a\u00fan est\u00e1 abierto: Julian Assange<\/strong>. De hecho la pel\u00edcula \u2013dirigida por Bill Condon<\/strong> y estrenada en 2013<\/strong> \u2013 tan s\u00f3lo puede contarnos el comienzo de la historia ya que el final a\u00fan se est\u00e1 escribiendo.<\/p>\n

De nuevo volvemos a la tensi\u00f3n entre el poder<\/strong> que miente e invade la vida privada de los ciudadanos por motivos de seguridad y quienes no aceptan estas pr\u00e1cticas y est\u00e1n en condiciones de denunciarlas. Pero esta funci\u00f3n ya no la cumplen los peri\u00f3dicos, demasiados acoplados al poder de turno, ni las televisiones convertidas en grandes empresas, sino Internet<\/strong>, la web y quienes la conocen en profundidad. La pel\u00edcula nos narra los inicios de lo que llegar\u00e1 a ser WikiLeaks<\/strong> <\/a>y la nueva generaci\u00f3n<\/strong> de protagonistas de la comunicaci\u00f3n global.<\/p>\n

Pero aunque cambian los medios no lo hacen otros rasgos de la historia: como la venganza<\/strong> del poder que cae con fuerza sobre quienes han osado hacerle frente y los h\u00e9roes de esta historia pasan a ser nuevamente traidores y criminales, detenidos, retenidos o reclamados, privados en todo caso de libertad. Estos d\u00edas informaba el gobierno ingl\u00e9s que el dispositivo de vigilancia para que Assange no salga de la embajada londinense de Ecuador<\/strong> donde est\u00e1 refugiado lleva consumidos 9 millones de libras (!).\u00a0Al mismo tiempo, tanto los gobiernos de EEUU como del Reino Unido han suspendido los programas de escucha masivos<\/strong> que hab\u00edan puesto en marcha para hacer frente al terrorismo \u2013y mediante los que escuchaban a gente tan sospechosa como Angela Merkel o algunas grandes empresas europeas\u2013 por considerarlos contrarios a los derechos y libertades fundamentales. Seguridad, \u00bfqu\u00e9 seguridad?<\/p>\n

Sin embargo las revelaciones<\/strong> de WikiLeaks tambi\u00e9n supusieron sus dosis de riesgo<\/strong> para algunas personas. Al revelar toda la informaci\u00f3n en bruto y sin filtro alguno se difundieron datos que nunca deb\u00edan haber salido a la luz: como nombres y datos de confidentes<\/strong> que hab\u00edan colaborado en la lucha contra el terrorismo y cuya vida se ve\u00eda ahora gravemente amenazada en algunos pa\u00edses. No siempre se requiere publicarlo<\/strong> todo<\/em><\/strong>. Si los periodistas del Caso Watergate hubieran desvelado su fuente, su historia se habr\u00eda acabado antes de comenzar. No lo hicieron por conocer bien su funci\u00f3n. Por eso, en plena eclosi\u00f3n del periodismo ciudadano y la circulaci\u00f3n masiva de \u00bfinformaci\u00f3n?, necesitamos m\u00e1s que nunca de periodistas<\/strong> que sepan discriminar lo que es relevante, lo que debe ser publicado, \u00a0lo que necesitamos saber para entender<\/strong> un poco mejor este entorno cada vez m\u00e1s complejo. Y mantener as\u00ed en lo posible el ejercicio del poder \u00a0al servicio de la democracia y sus ciudadanos<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Referencias<\/span><\/strong><\/p>\n

(1) Basado a su vez en la novela<\/a> de igual t\u00edtulo de Rad Bradbury, de la que hay diversas ediciones.<\/p>\n

(2) Para conocer estos mecanismos, v. Hugo Aznar (2011): Comunicaci\u00f3n responsable<\/em>. Barcelona, Ariel, 2\u00aa ed<\/a>.<\/p>\n

(3) Se trataba de varios vol\u00famenes de un Informe en el que se esclarec\u00edan las decisiones que hab\u00edan llevado a la Guerra de Vietnam. Su realizaci\u00f3n hab\u00eda sido encargada por el Secretario de Defensa, Robert McNamara, en 1967, y se manten\u00eda en secreto bajo el burocr\u00e1tico t\u00edtulo \u2013sobre todo si pensamos en los horrores de la Guerra de Vietnam\u2013 de \u201cHistoria del Proceso de Formulaci\u00f3n de Decisiones de los Estados Unidos acerca de la Pol\u00edtica en Vietnam\u201d.<\/p>\n

(4) Se trata del texto \u201cLa mentira en pol\u00edtica. Reflexiones sobre los Documentos del Pent\u00e1gono<\/em>\u201d, recogido en Hannah Arendt: Crisis de la rep\u00fablica<\/em>. Madrid, Taurus, 1998, p\u00e1gs. 9-55. La cita es de la p\u00e1g. 53.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este mi\u00e9rcoles 18 se inicia el Ciclo de Cine Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder con el film de referencia sobre el Caso Watergate, Todos los hombres del presidente. Los siguientes tres mi\u00e9rcoles se proyectar\u00e1n El hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica, Mad City y El Quinto Poder, todos a las 18 horas en el Palacio de Colomina. La…<\/p>\n","protected":false},"author":187,"featured_media":730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades-organizadas"],"yoast_head":"\nNuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Este mi\u00e9rcoles 18 se inicia el Ciclo de Cine Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder con el film de referencia sobre el Caso Watergate, Todos los hombres del presidente. Los siguientes tres mi\u00e9rcoles se proyectar\u00e1n El hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica, Mad City y El Quinto Poder, todos a las 18 horas en el Palacio de Colomina. La…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Delibecracia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-02-17T10:10:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-03-05T15:06:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"301\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"140\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hugo Aznar\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hugo Aznar\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\"},\"author\":{\"name\":\"Hugo Aznar\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d\"},\"headline\":\"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n\",\"datePublished\":\"2015-02-17T10:10:55+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-05T15:06:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\"},\"wordCount\":4025,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png\",\"articleSection\":[\"Actividades\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\",\"name\":\"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png\",\"datePublished\":\"2015-02-17T10:10:55+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-05T15:06:28+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png\",\"width\":301,\"height\":140},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Actividades\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/category\/actividades-organizadas\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/\",\"name\":\"Delibecracia\",\"description\":\"L\u00ednea de Investigaci\u00f3n sobre Democracia Deliberativa y Comunicaci\u00f3n\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d\",\"name\":\"Hugo Aznar\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2021\/07\/CEU_UCH_imagotipo-5-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2021\/07\/CEU_UCH_imagotipo-5-96x96.png\",\"caption\":\"Hugo Aznar\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.uchceu.es\/directorio\/haznar\"],\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/author\/haznar\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia","og_description":"Este mi\u00e9rcoles 18 se inicia el Ciclo de Cine Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder con el film de referencia sobre el Caso Watergate, Todos los hombres del presidente. Los siguientes tres mi\u00e9rcoles se proyectar\u00e1n El hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica, Mad City y El Quinto Poder, todos a las 18 horas en el Palacio de Colomina. La…","og_url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/","og_site_name":"Delibecracia","article_published_time":"2015-02-17T10:10:55+00:00","article_modified_time":"2020-03-05T15:06:28+00:00","og_image":[{"width":301,"height":140,"url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png","type":"image\/png"}],"author":"Hugo Aznar","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Hugo Aznar","Tiempo de lectura":"20 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/"},"author":{"name":"Hugo Aznar","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d"},"headline":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n","datePublished":"2015-02-17T10:10:55+00:00","dateModified":"2020-03-05T15:06:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/"},"wordCount":4025,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png","articleSection":["Actividades"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/","name":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n - Delibecracia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png","datePublished":"2015-02-17T10:10:55+00:00","dateModified":"2020-03-05T15:06:28+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png","contentUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png","width":301,"height":140},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/nuevo-ciclo-de-cine-sobre-poder-e-informacion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Actividades","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/category\/actividades-organizadas\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Nuevo ciclo de cine sobre poder e informaci\u00f3n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#website","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/","name":"Delibecracia","description":"L\u00ednea de Investigaci\u00f3n sobre Democracia Deliberativa y Comunicaci\u00f3n","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/485b103203ecc41c8b8bda21e713ec1d","name":"Hugo Aznar","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2021\/07\/CEU_UCH_imagotipo-5-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2021\/07\/CEU_UCH_imagotipo-5-96x96.png","caption":"Hugo Aznar"},"sameAs":["https:\/\/www.uchceu.es\/directorio\/haznar"],"url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/author\/haznar\/"}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"thumbnail":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153-150x140.png",150,140,true],"medium":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153-300x140.png",300,140,true],"medium_large":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"large":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"nuevaweb":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",280,130,false],"hospitalveterinario":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"centroaudiovisual":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"1536x1536":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"2048x2048":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"normal-post":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",301,140,false],"profile_24":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",24,11,false],"profile_48":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",48,22,false],"profile_96":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",96,45,false],"profile_150":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",150,70,false],"profile_300":["https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-content\/uploads\/sites\/26\/2015\/02\/Cartel-XI-Ciclo-de-Cine-e1424685015153.png",300,140,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Hugo Aznar","author_link":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/author\/haznar\/"},"uagb_comment_info":1,"uagb_excerpt":"Este mi\u00e9rcoles 18 se inicia el Ciclo de Cine Seguridad, Informaci\u00f3n, Poder con el film de referencia sobre el Caso Watergate, Todos los hombres del presidente. Los siguientes tres mi\u00e9rcoles se proyectar\u00e1n El hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica, Mad City y El Quinto Poder, todos a las 18 horas en el Palacio de Colomina. La…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/187"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/delibecracia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}