{"id":2734,"date":"2016-02-05T08:30:31","date_gmt":"2016-02-05T07:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?p=2734"},"modified":"2021-04-14T10:32:32","modified_gmt":"2021-04-14T08:32:32","slug":"revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/","title":{"rendered":"\u00abRevisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\u00bb por Manuel Mart\u00ednez Sospedra"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\" rel=\"attachment wp-att-2735\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-2735\" src=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\" alt=\"Fuente: www.socialismo-o-barbarie.org\" width=\"560\" height=\"306\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como ya he tratado con anterioridad, el <strong>proyecto <em>podemita<\/em><\/strong> original era un proyecto caracterizado primaria y principalmente por adoptar una estrategia <strong>populista<\/strong> que buscaba establecer como fractura principal estructurante de la vida pol\u00edtica la oposici\u00f3n entre una minor\u00eda privilegiada servida por los pol\u00edticos y\u00a0 partidos tradicionales (los de arriba, los privilegiados, la casta) y el conjunto de la poblaci\u00f3n unificada y devenida pueblo por merced de la intervenci\u00f3n de un movimiento pol\u00edtico popular que sigue disciplinadamente a un <strong>l\u00edder que es hegem\u00f3nico<\/strong> en el seno de aquel. El movimiento se alimenta de la preexistencia de una triple crisis que le precede y de la que el propio movimiento trae causa y es <strong>s\u00edntoma<\/strong>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>a) <em><strong>Una crisis de representaci\u00f3n<\/strong>.<\/em> Causada por el predominio de un modelo de partido \u201cde electores\u201d progresivamente vaciado de contenido pol\u00edtico diferencial y que viene a operar en cada caso con una mixtura entre una maquinaria electoral y un conjunto de redes clientelares dominados ambos por un reducido grupo de pol\u00edticos profesionales reclutados por cooptaci\u00f3n, y en los que la reducci\u00f3n progresiva de los \u201cincentivos de identidad\u201d amplia el espacio al rol de los \u201cincentivos selectivos\u201d, y, como consecuencia, la reducci\u00f3n progresiva de los \u201ccreyentes\u201d en beneficio de los \u201coportunistas\u201d.<\/li>\n<li>b) <strong><em>Una crisis econ\u00f3mica<\/em><\/strong> de singular profundidad y duraci\u00f3n a la que se hace frente con una estrategia econ\u00f3mica de restricci\u00f3n del gasto p\u00fablico y devaluaci\u00f3n interna que ocasiona un fuerte deterioro de las condiciones\u00a0 y nivel de vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y un muy fuerte crecimiento de la desigualdad. Estrategia que ocasiona un intenso sufrimiento social y, adem\u00e1s, no tiene \u00e9xito. Cuando la recuperaci\u00f3n comienza a llegar lo hace esencialmente por la v\u00eda de la recuperaci\u00f3n de la demanda interna.<\/li>\n<li>c) <strong><em>Una crisis de estado<\/em><\/strong> motivada, de un lado, por el hecho de que el estado nacional ha dejado de ser un marco pol\u00edtico eficiente en una econom\u00eda globalizada, y del otro por la emergencia de un secesionismo nacionalista que trae causa de las insuficiencias de la construcci\u00f3n nacional.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las tres crisis interact\u00faan y se refuerzan entre s\u00ed. <strong>Los partidos alternantes no han sido capaces de hacer frente a la crisis de representaci\u00f3n<\/strong> (que aun hoy siguen ignorando, cuanto menos en parte) ni por v\u00eda de su propia auto-reforma, ni por la v\u00eda de la reforma institucional. Carentes de una visi\u00f3n clara del orden social deseable y de las pol\u00edticas que a su realizaci\u00f3n pueden contribuir, han quedado indefensos ante una estrategia econ\u00f3mica err\u00f3nea impuesta por una UE mayoritariamente neoliberal, que se han visto obligados a instrumentar aun en contra no s\u00f3lo de los intereses de la mayor\u00eda de sus apoyos sociales, sino de los propios de ambas organizaciones. No debe extra\u00f1ar que el agregado de los partidos del turno haya pasado en siete a\u00f1os del 83,81 VVE al 50,73 VVE. A ello hay que agregar que <strong>no han sabido, o querido, hacer frente a una molesta realidad: la debilidad del Estado,<\/strong> de un Estado que cumple deficientemente sus misiones esenciales (justicia, defensa, relaciones exteriores), de las que solo se salva la seguridad, y que cuenta con un sistema de protecci\u00f3n social por debajo de la media europea. Sistema que se ha debilitado a\u00fan m\u00e1s por el impacto de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, detr\u00e1s del cual se halla un problema cr\u00f3nico de insuficiencia fiscal , de la que nadie quiere hablar, y que se halla en la base del doble problema del d\u00e9ficit p\u00fablico y del crecimiento explosivo de la deuda p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El resultado de la combinaci\u00f3n entre crisis de estado, de representaci\u00f3n y econ\u00f3mica, y, en consecuencia, del pobre rendimiento del sistema pol\u00edtico ha sido, de un lado, <strong>el fracaso\u00a0 y debilidad crecientes del Estado<\/strong>, y del otro la creaci\u00f3n de un amplio espacio social entregado a las conductas y<strong> votos de protesta<\/strong>. El auge del populismo y del nacionalismo secesionista en el caso de Catalu\u00f1a son los s\u00edntomas de esa crisis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>proyecto <em>podemita<\/em><\/strong> se inserta en ese contexto. Como es propio de la estrategia populista lo esencial, a la hora de la praxis, no son tanto los contenidos program\u00e1ticos, cuanto la capacidad de movilizaci\u00f3n y direcci\u00f3n que el movimiento y su direcci\u00f3n puedan obtener. Por ello <strong>no debe extra\u00f1ar que los contenidos program\u00e1ticos cambien, a veces con extremada rapidez<\/strong>, tanto en su contenido como en su posici\u00f3n en el orden de prioridades. En la estrategia populista los contenidos pol\u00edticos concretos son instrumentales y su importancia no radica tanto en la determinaci\u00f3n de una oferta de pol\u00edticas p\u00fablicas, cuanto en su capacidad para fijar en un momento dado la divisoria entre \u201clos de arriba\u201d y\u00a0 \u201cel pueblo\u201d o \u201cla gente\u201d, cuya determinaci\u00f3n, por supuesto, opera la dirigencia \u201cpopular\u201d. No en vano el padre de la teor\u00eda habla al respecto de los <strong>\u201csignificantes flotantes\u201d<\/strong>.\u00a0 Por eso el refer\u00e9ndum autodeterminista puede ser hoy un\u00a0 punto secundario en la agenda, ma\u00f1ana una l\u00ednea roja innegociable y pasado ma\u00f1ana si se tercia una herramienta al efecto de obtener contrapartidas por dejarlo en el caj\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo dicho no implica que el movimiento populista sea program\u00e1ticamente vac\u00edo, no lo es, ni lo puede ser so pena de inviabilidad, lo que s\u00ed significa es que <strong>la estrategia populista no exige per se un proyecto pol\u00edtico determinado<\/strong> y, por eso, la populista no es una \u201cestrategia socialista\u201d de ninguna clase.\u00a0 No es de programas y de modelos del orden social deseable de lo que se habla. De lo que se trata es algo distinto y bastante m\u00e1s simple, de lo que se trata es del conflicto y del poder. El discurso populista en su variante podemita es profundamente schmittiano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del jurista conservador alem\u00e1n, de tan marcada influencia en Espa\u00f1a, el discurso podemita toma dos cosas: de un lado el entendimiento de<strong> la pol\u00edtica como conflicto<\/strong>, del otro <strong>el decisionismo<\/strong>. Por lo que toca al primer punto el discurso podemita asume expresamente la concepci\u00f3n conflictual de la pol\u00edtica. Obs\u00e9rvese que ese discurso no sostiene que la pol\u00edtica comporta conflicto, cosa por dem\u00e1s evidente, aqu\u00ed no se trata de sostener que en un mundo de recursos escasos el gobernante est\u00e1 obligado a priorizar, que ello supone dar preferencia a unos intereses sociales sobre otros, y que esa necesidad desencadenar\u00e1 la reacci\u00f3n contraria de los preteridos. Aqu\u00ed de lo que se trata es de sostener que la pol\u00edtica es conflicto y que, por ello, el enfrentamiento no s\u00f3lo es constitutivo de aquella, es que es su n\u00facleo esencial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Obs\u00e9rvese que una concepci\u00f3n de ese tipo excluye por definici\u00f3n que pueda llegarse a alguna clase de soluci\u00f3n arm\u00f3nica que haga posible la conciliaci\u00f3n, aun provisoria, de los intereses en presencia. Por ello est\u00e1 condenada a no contar ni con un modelo del orden social deseable, ni con un horizonte ut\u00f3pico definido.<br \/>\nAqu\u00ed no puede haber, y por eso no hay, \u201camaneceres que cantan\u201d. En lo que a esta<br \/>\ncuesti\u00f3n afecta la distancia entre la izquierda de <strong>tradici\u00f3n marxiana<\/strong>, socialdem\u00f3crata o libertaria y el proyecto podemita es sideral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si asumimos que la pol\u00edtica es conflicto y que no hay, ni puede haber, horizonte ut\u00f3pico alguno que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica, se debe admitir que el objeto de la discrepancia pol\u00edtica que desencadena el conflicto no es otro que el poder. En el discurso subyacente al proyecto podemita la pol\u00edtica es lucha cuyo objeto es exclusivamente el poder. No pertenece al reino de la casualidad la predilecci\u00f3n paulista por \u201c<strong>Juego de Tronos<\/strong>\u201d. Es de la lucha por el poder y la conquista del mismo de lo que se trata, y en ese escenario las propuestas pol\u00edticas concretas no son otra cosa que herramientas a usar en esa lucha, armas para la conquista del poder. De ah\u00ed la apariencia azogada de los posicionamientos sucesivos del partido morado, y, como consecuencia, del \u00e9xito de la imputaci\u00f3n marxista:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEstos son mis principios, si no le gustan tengo otros\u201d. En materia de programas el movimiento est\u00e1 inclinado a la variedad y la contradicci\u00f3n, sus propuestas, como el amor que canta el poeta, \u201cson eternas mientras duran\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El sentido de las propuestas program\u00e1ticas de que el movimiento hace gala no se halla en s\u00ed mismas, se halla en su utilidad. Como la obtenci\u00f3n del poder exige la derrota y\/o supresi\u00f3n de los competidores y esta, a su vez, depende de la capacidad del movimiento por conquistar la hegemon\u00eda ideol\u00f3gica y controlar u dirigir una intensa movilizaci\u00f3n social, es de esperar que las propuestas que hace aquel sean congruentes con tales objetivos. Obs\u00e9rvese que en este punto el movimiento es prisionero de s\u00ed mismo: si desea el \u00e9xito \u2013 y este es su raz\u00f3n de ser\u2013 est\u00e1 obligado a agrupar las demandas sociales m\u00e1s extendidas con independencia de cu\u00e1l sea su coherencia y compatibilidad. El movimiento se presenta como adalid del cambio porque las demandas de cambio tienen un respaldo masivo en nuestra sociedad y la par\u00e1lisis reformadora de los dos partidos turnantes hace poco probable, y a\u00fan menos cre\u00edble, que cualquiera de ellos pueda abanderar el cambio. En nuestro contexto PODEMOS est\u00e1 obligado a ser <strong>un partido \u201cdel movimiento\u201d<\/strong> y no de la conservaci\u00f3n. \u00bfDe qu\u00e9 movimiento? De todos. Vamos, que PODEMOS puede ser al mismo tiempo animalista y taurino, por ahora sin coste electoral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si lo dicho se tiene en cuenta se entiende sin dificultad que el discurso podemita insista una y otra vez en el discurso democr\u00e1tico-radical de la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda para el pueblo, y que invoque cada dos por tres la soberan\u00eda popular \u2013lo que le otorga un marchamo de partido del estado nacional y, en este sentido, nacionalista \u2013 y, al mismo tiempo asuma las reivindicaciones \u00e9tnico-nacionalistas del \u201cderecho a decidir\u201d de las \u201cnacionalidades del Estado\u201d , y sostenga la naturaleza \u201cplurinacional\u201d de \u00e9ste, sin que nadie parezca percibir que la afirmaci\u00f3n \u201cplurinacional\u201d supone que no existe el \u201cpueblo del Estado\u201d, sino que en este hay una pluralidad de pueblos en asociaci\u00f3n voluntaria \u2013y por ello revisable- con lo que se priva de base al discurso de la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacionalpopular porque se niega su presupuesto: la existencia del pueblo sujeto titular de<br \/>\naquella. Hecho lo cual se afirma que el movimiento quiere el ejercicio de la autodeterminaci\u00f3n, pero en la correspondiente consulta pedir\u00e1 el voto en contra de esa autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, <strong>PODEMOS<\/strong> no ha nacido de la nada ni sus promotores y dirigentes carecen de historia. Y eso condiciona y marca, quieran ellos o no. El n\u00facleo fundador y dirigente del movimiento proviene del mundillo de la izquierda radical, y su cultura pol\u00edtica permanece marcada por ese origen. Los autores de referencia son casi siempre integrantes de esa cultura, y su modus operandi, y a veces hasta sus tics, tienen esa imagen de marca. Ahora bien el proyecto populista exige por su propia naturaleza de una fuerte transversalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La propuesta de creaci\u00f3n del \u201cpueblo\u201d frente al establecimiento exige la agrupaci\u00f3n de una parte muy amplia, supermayoritaria, de la poblaci\u00f3n. De hecho la posibilidad misma de la<br \/>\ncompatibilidad problem\u00e1tica entre estado constitucional y populismo pasa por un dato fundamental: que el movimiento pueda ser supermayoritario socialmente y, por ello, vencedor sistem\u00e1tico en toda contienda electoral. V\u00e9anse el chavismo, o mejor a\u00fan, el experimento boliviano (cuya gesti\u00f3n econ\u00f3mica es razonable).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mientras <strong>PODEMOS<\/strong> pudo presentarse como monopolista de las demandas de cambio ese era un horizonte plausible, y por ello es f\u00e1cil de explicar por qu\u00e9 el movimiento subi\u00f3 en flecha tras las europeas y por qu\u00e9 a comienzos del pasado a\u00f1o lleg\u00f3 a situarse en los sondeos como una fuerza emergente de vocaci\u00f3n mayoritaria e, incluso, como la de mayor apoyo. Desde comienzos de 2015 se registra algo que se halla entre el retroceso y el estancamiento. As\u00ed la idea de desplazar como partido mayoritario al PSOE (\u00fanico partido turnante que conserva alguna credibilidad como formaci\u00f3n reformadora) en las legislativas se ha saldado con un fracaso: El PSOE ha asumido, siquiera parcialmente, una agenda de cambio y ha conseguido conservar la segunda plaza y evitar el \u201csorpasso\u201d, aunque por lo<br \/>\nmuy escaso margen. La previsi\u00f3n paulista seg\u00fan la cual el partido socialdem\u00f3crata era el enemigo a batir porque es el obst\u00e1culo fundamental para el \u00e9xito \u201cpopular\u201d era correcta, pero si el mismo an\u00e1lisis ten\u00eda raz\u00f3n cuando se\u00f1alaba que las legislativas de 2015 eran un ocasi\u00f3n \u00fanica en la que el movimiento se jugaba el \u00e9xito o el fracaso, el diagn\u00f3stico post-electoral es claro: el proyecto populista, en cuanto exige la primac\u00eda podemita en el bando del cambio, est\u00e1 en v\u00edas de fracaso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Una mirada a los sondeos contiene cuanto menos una parte de la explicaci\u00f3n: a lo largo de 2015 PODEMOS ha perdido el monopolio del cambio, antes bien, le ha salido un competidor nada desde\u00f1able: Ciudadanos. La subida en flecha de la formaci\u00f3n liberal no se entiende en t\u00e9rminos de apoyo \u201cdel Ibex 35\u201d, ni del deseo de una parte de las \u00e9lites econ\u00f3micas de contar con un \u201cPODEMOS de derechas\u201d, porque esos apoyos, caso de existir, de bien poco servir\u00edan si la formaci\u00f3n de ra\u00edz catalana no respondiera a las demandas de una parte sustancial de la sociedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si no me equivoco la diferencia entre este proyecto liberal y el anterior (la operaci\u00f3n reformista de 1986) es que el actual ha obtenido la recepci\u00f3n que el anterior no tuvo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si no me equivoco el <strong>\u00e9xito de C,s<\/strong> se debe a tres factores: en primer lugar ser un partido nuevo con credibilidad para abanderar el cambio y sustentar buena parte de las demandas de reforma \u2013en especial de las pol\u00edticas- que la sociedad demanda; en segundo lugar ofrecer un cambio acordado, con explicita y constante invocaci\u00f3n a los acuerdos transversales que se hallan en la fundaci\u00f3n del presente r\u00e9gimen democr\u00e1tico, lo que conecta con una sociedad en la que es muy alta la valoraci\u00f3n positiva de la transici\u00f3n precisamente porque fue pac\u00edfica y efectuada mediante el acuerdo, lo que enlaza, adem\u00e1s, muy bien con los segmentos centrales del electorado; finalmente traer causa de una formaci\u00f3n creada para enfrentar la hegemon\u00eda \u00e9tnico-nacionalista en Catalu\u00f1a y tener un planeamiento coherente del hecho nacional. El s\u00edmbolo del coraz\u00f3n tripartito con la senyera, la bicolor y la europea no puede ser m\u00e1s gr\u00e1fico. Y m\u00e1s \u00fatil en un pa\u00eds en el que sistem\u00e1ticamente la identidad nacional compartida (espa\u00f1ola\/ regional) es la m\u00e1s frecuentada en el territorio. En el sondeo preelectoral del CIS, la pregunta sobre identidad nacional subjetiva muestra con meridiana claridad la naturaleza mestiza de la mayor\u00eda<br \/>\naplastante de la poblaci\u00f3n, cosa por dem\u00e1s, que registra pocos cambios en el tiempo:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-6967 \" src=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.49.20-e1618311143938.png\" alt=\"\" width=\"384\" height=\"268\" srcset=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.49.20-e1618311143938.png 328w, https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.49.20-e1618311143938-315x220.png 315w, https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.49.20-e1618311143938-100x70.png 100w\" sizes=\"auto, (max-width: 384px) 100vw, 384px\" \/>Y si nos vamos a la preelectoral correspondiente a las elecciones al actual<br \/>\nParlament de Catalunya, las cosas se ven as\u00ed:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-6969 \" src=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.51.20-e1618311258600.png\" alt=\"\" width=\"358\" height=\"250\" srcset=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.51.20-e1618311258600.png 301w, https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.51.20-e1618311258600-100x70.png 100w\" sizes=\"auto, (max-width: 358px) 100vw, 358px\" \/>Como se ve en ambos casos la identidad compartida forma el n\u00facleo central, superando en ambos casos el 70%, bien que con distribuci\u00f3n interna distinta. Si eso se tiene en cuenta no resulta dif\u00edcil de entender que \u201cel proc\u00e9s\u201d haya dividido tan profundamente la sociedad catalana. Y hasta que punta la <strong>hegemon\u00eda cultural<\/strong> del discurso nacionalista en <strong>Catalu\u00f1a<\/strong> tiene los pies de barro.<\/p>\n<p>La irrupci\u00f3n de C,s tiene unos efectos directos: de un lado absorbe el voto de protesta del electorado moderado en general, y del de centro-derecha en particular; del otro cierra el camino a PODEMOS en esa zona del espectro, lo que priva al movimiento de transversalidad y le acantona en la zona izquierda de aquel. Al efecto los <strong>datos demosc\u00f3picos<\/strong> son claros:<\/p>\n<figure id=\"attachment_6971\" aria-describedby=\"caption-attachment-6971\" style=\"width: 596px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-6971 size-full\" title=\"datos demosc\u00f3picos\" src=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.56.07.png\" alt=\"datos demosc\u00f3picos\" width=\"596\" height=\"161\" srcset=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.56.07.png 596w, https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-12.56.07-315x85.png 315w\" sizes=\"auto, (max-width: 596px) 100vw, 596px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-6971\" class=\"wp-caption-text\">Cis. Preelectoral legislativas<\/figcaption><\/figure>\n<p>Como puede verse Ciudadanos est\u00e1 sobre-implantado tanto entre los electores de centro y centro-derecha, en tanto que PODEMOS lo est\u00e1 entre electorado de izquierda. Ambos est\u00e1n por debajo de la media entre el electorado de izquierda moderada, porque ese es el segmento en el que mejor resiste el PSOE.<\/p>\n<p>Ahora bien, debe observarse que mientras el voto directo del movimiento es baj\u00edsimo en el centro y a la derecha del centro, donde se halla el grueso del electorado del partido liberal, este tiene una implantaci\u00f3n apreciable en el segmento de la izquierda: la diferencia del 3,8 podemita al 21,0 de C,s es clara y contundente: aqu\u00ed C,s obtura el crecimiento del movimiento y, en consecuencia, inclina a \u00e9ste hacia la izquierda, en la que, en l\u00f3gica consecuencia, son las posiciones m\u00e1s radicales la m\u00e1s frecuentadas (los dos casos en que PODEMOS supera el 20% se hallan en el extremo izquierdo)<\/p>\n<p>Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda las cosas se ven as\u00ed:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-6973 size-full\" title=\"Voto m\u00e1s simpat\u00eda\" src=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-13.00.07-e1618311669337.png\" alt=\"Voto m\u00e1s simpat\u00eda\" width=\"612\" height=\"189\" srcset=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-13.00.07-e1618311669337.png 612w, https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/Captura-de-pantalla-2021-04-13-a-las-13.00.07-e1618311669337-315x97.png 315w\" sizes=\"auto, (max-width: 612px) 100vw, 612px\" \/><\/p>\n<p>Vistas as\u00ed las cosas lo anterior se corrobora, siendo de se\u00f1alar que mientras la penetraci\u00f3n del movimiento a la derecha del centro es muy baja (no llega a la vig\u00e9sima parte) la penetraci\u00f3n de C,s en el espacio de la izquierda es sustancialmente mayor, puesto que llega a casi un cuarto de las preferencias, y bate claramente al movimiento tanto en el espacio de centro estricto (m\u00e1s de cinco veces la tasa del movimiento) como en el de centro izquierda (casi un cuarto de ventaja). Claramente <strong>C,s<\/strong> es mucho m\u00e1s <strong>transversal<\/strong> que el movimiento.<\/p>\n<p>Si tenemos en cuenta lo dicho no debe extra\u00f1ar que la ubicaci\u00f3n espacial que los encuestados dan a ambas fuerzas pol\u00edticas sea muy diferente: mientras que Ciudadanos se ubica de media en el centro-derecha (punt\u00faa 6,37 sobre diez) PODEMOS se sit\u00faa en la parte extrema del espectro, puntuando 2,30. Es m\u00e1s en el \u00e1rea m\u00e1s frecuentada (la de centro) PODEMOS solo obtiene un 4,3 por ciento de su total en tanto que el partido de fundaci\u00f3n catalana obtiene nada menos que el 16,8. No es que el movimiento tenga la imagen de un partido de izquierda, es que tiene la propia de una formaci\u00f3n de izquierda radical. Eso significa que el grueso del electorado podemita, correspondiente a las \u00e1reas donde est\u00e1 m\u00e1s fuertemente implantado, cubre escasamente un cuarto de los electores (el 23,4 % si mis c\u00e1lculos son correctos) y su implantaci\u00f3n es escasa o muy tenue en los tres grupos centrales que suponen m\u00e1s de la mitad del electorado (51,17% del mismo, si no yerro). La conclusi\u00f3n cae por s\u00ed sola: un movimiento as\u00ed puede constituir una muy potente fuerza de izquierda radical, pero carece de capacidad para alcanzar el tama\u00f1o propio de un partido de vocaci\u00f3n mayoritaria. Como el logro de esa posici\u00f3n es esencial para el \u00e9xito del proyecto populista parece que podemos asegurar que, a la fecha, el proyecto populista, como tal, es un proyecto frustrado. La incapacidad de lograr la minorizaci\u00f3n del PSOE, pese a la colaboraci\u00f3n recibida de una socialdemocracia desnortada, no es sino un s\u00edntoma de ese hecho crucial. Tal vez no est\u00e9 de m\u00e1s recordar que el propio Laclau escribi\u00f3 que el proyecto populista no es viable all\u00ed donde hay previamente un \u201cEstado benefactor\u201d.<\/p>\n<p>Como se\u00f1al\u00e9 en su d\u00eda, el documento fundacional de \u201cprincipios pol\u00edticos\u201d, que lo era en realidad de estrategia, se\u00f1alaba que las elecciones de 2015 constitu\u00edan una ventana de oportunidad \u00fanica para desplazar a la socialdemocracia, constituirse en partido de vocaci\u00f3n mayoritaria y alcanzar el poder, bien fuere solos o con la colaboraci\u00f3n de aliados\/subordinados. Y eso es lo que no han producido los electores el pasado 20 de diciembre. En un escenario as\u00ed la direcci\u00f3n podemita tiene abiertos dos cursos de acci\u00f3n: en primer lugar el de la adaptaci\u00f3n, asumir la condici\u00f3n de un partido de izquierda m\u00e1s o menos tradicional, contribuir a la gobernaci\u00f3n del pa\u00eds formando si posible fuere una mayor\u00eda parlamentaria de izquierda, a la espera de que las contradicciones internas del PSOE le abran la puerta a la primac\u00eda en la izquierda; en segundo lugar la de la ruptura institucional, que exige erosionar al PSOE agudizando sus contradicciones internas e impedir la configuraci\u00f3n de una mayor\u00eda de izquierda , de cuyo fracaso se culpabiliza al PSOE, al efecto de provocar elecciones anticipadas este mismo a\u00f1o y ver si la segunda vuelta les da lo que no les ha dado la primera. Como la primera estar\u00e1 disponible para el caso de que fracase la segunda, y esta admite la expectativa del \u00e9xito, no parece aventurado sostener que esa va a ser la l\u00ednea de acci\u00f3n que el movimiento va a seguir. Cosa que los acontecimientos del d\u00eda 22 de enero parecen confirmar.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Curiosamente la t\u00e1ctica escogida por el partido conservador, al renunciar a postularse para la presidencia en primera vuelta y apostar impl\u00edcitamente por la repetici\u00f3n de las elecciones, cuanto menos como posibilidad, resulta convergente con los intereses del movimiento populista. Si es que en tal caso los electores variaran sus apuestas en el sentido que tanto unos como otros esperan. Cosa no evidente por lo dem\u00e1s.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El fracaso relativo del movimiento en las pasadas elecciones ha venido a producir un escenario muy complicado en el que el movimiento parece ocupar una posici\u00f3n de pierde-gana. Pierde porque no ha conseguido la condici\u00f3n de partido de vocaci\u00f3n mayoritaria que buscaba ni tampoco ha logrado superar a la pata socialista del turno; pero gana porque est\u00e1 en condiciones de condicionar muy estrechamente la actuaci\u00f3n del PSOE, porque puede forzarle a una coalici\u00f3n muy mal vista por buena parte de los cuadros socialistas, que temen el sorpasso con raz\u00f3n, y porque cuenta con amplias posibilidades de bloquear cualquier alternativa que no sea una supermayoritaria y obtener la segunda oportunidad de<br \/>\nunas elecciones anticipadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">PODEMOS no obstante no cuenta con el poder de determinar la salida del atolladero en que se encuentra el sistema institucional porque el escenario permite cuanto menos dos posibilidades de salida que no pasan ni por la participaci\u00f3n ni por el asentimiento del movimiento: de un lado un gobierno de coalici\u00f3n entre liberales y socialdem\u00f3cratas con apoyo puntual conservador: los 130 votos de los coaligados unidos a la abstenci\u00f3n conservadora permiten un gobierno en minor\u00eda con capacidad de acci\u00f3n limitada pero cierta; del otro un gobierno supermayoritario conservador\/liberal\/socialista a los solos efectos de la reforma constitucional y de la ley electoral y de una eventual renegociaci\u00f3n con los socios de la UE de los objetivos de d\u00e9ficit. Tanto en un caso como en el otro nos<br \/>\nhallar\u00edamos ante una legislatura corta, con elecciones para 2017 con una ley electoral de nuevo cu\u00f1o. El problema de la segunda opci\u00f3n es la presidencia: los conservadores no pueden investir a un presidente socialista, ni estos a uno conservador, ni unos ni otros puede asumir el riesgo de Rivera presidente, la condici\u00f3n de posibilidad de un gobierno as\u00ed es un presidente neutral, de preferencia no parlamentario. En suma un caballero blanco.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">En todo caso en la trastienda hay un condicionante que nadie puede obviar, aunque socialistas y podemitas parecen desconocer. En la medida en que la reforma del Estado exige reforma constitucional, aun ordinaria, el apoyo activo del Partido Popular es indispensable. No s\u00f3lo porque no es nada recomendable una reforma constitucional sin los conservadores, mayor partido del pa\u00eds todav\u00eda hoy, es que el asentimiento de la primera minor\u00eda electoral y parlamentaria es indispensable por una sencilla raz\u00f3n: sin sus votos ninguna reforma constitucional es posible porque el PP cuenta con la mayor\u00eda absoluta en el Senado. As\u00ed que si el movimiento quiere blindar los derechos sociales y reconocer constitucionalmente la diversidad nacional de Espa\u00f1a necesita los votos del Partido Popular.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Lo mismo le pasa al PSOE con su reforma federal y a Ciudadanos con su despolitizaci\u00f3n de la justicia, o su demanda de voto igual.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">M\u00e1s claro: cuando PODEMOS y el PSOE hablan de reforma constitucional sin contar con el apoyo activo del Partido Popular venden humo. Demagogia que le llamar\u00eda el cl\u00e1sico.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">De lo dicho se sigue que s\u00f3lo con notable impropiedad cabe calificar al PODEMOS como un partido de izquierda, sencillamente porque su aspiraci\u00f3n original era no serlo, y si acaba por serlo se deber\u00e1 al fracaso del proyecto originario. De hecho la \u00faltima ratio de esa afirmaci\u00f3n se halla, como siempre, en una cuesti\u00f3n de organizaci\u00f3n. Mientras que tanto el PSOE como IU se ha dotado de un modelo organizativo que, siquiera sea en lo formal, es acorde con los principios de igualdad pol\u00edtica, pluralismo interno y libre formaci\u00f3n de mayor\u00edas, y que, aun con sus deficiencias (ciertamente no escasas, ni poco importantes) funcionan as\u00ed.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">PODEMOS se ha dotado de un modelo organizativo rigurosamente vertical, refractario a la manifestaci\u00f3n leg\u00edtima del pluralismo interno y al principio mismo de igualdad pol\u00edtica al estar dise\u00f1ado para producir la concentraci\u00f3n del poder en la c\u00fapula y su l\u00edder. Por ende su praxis ha venido a acentuar la naturaleza caudillal del modelo mismo. Si para muestra basta un bot\u00f3n: el sr. Errej\u00f3n ha confesado en la TV que la propuesta de coalici\u00f3n y de reparto de carteras efectuado por el sr. Iglesias el d\u00eda 22 de enero era desconocido por la direcci\u00f3n nacional del partido de la que el citado forma principal\u00edsima parte.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">En otras palabras: existe una contradicci\u00f3n estructural latente en el seno del movimiento entre una estructura autoritaria y una ret\u00f3rica igualitaria y participativa. Como la hay en la nula autonom\u00eda que se otorga las organizaciones regionales del partido y la plurinacionalidad del estado que se invoca. Ya lo dec\u00eda el padre de los pueblos: una cultura de forma nacional y contenido socialista: en Barcelona las \u201corientaciones\u201d del l\u00edder se formulan en catal\u00e1n.<\/p>\n<h6><strong>*Este art\u00edculo ha sido elaborado por <a href=\"https:\/\/www.uchceu.es\/directorio\/sospedra\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Manuel Mart\u00ednez Sospedra<\/a>, Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional de la Universidad CEU Cardenal Herrera.<\/strong><\/h6>\n<h6><strong>*Fuente de la imagen: <span class=\"irc_ho\" dir=\"ltr\">www.socialismo-o-barbarie.org<\/span><\/strong><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como ya he tratado con anterioridad, el proyecto podemita original era un proyecto caracterizado primaria y principalmente por adoptar una estrategia populista que buscaba establecer como fractura principal estructurante de la vida pol\u00edtica la oposici\u00f3n entre una minor\u00eda privilegiada servida por los pol\u00edticos y\u00a0 partidos tradicionales (los de arriba, los privilegiados, la casta) y el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":2735,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[37,58,64,166,116],"class_list":{"0":"post-2734","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-y-opinion","8":"tag-ciudadania","9":"tag-democracia-representativa","10":"tag-elecciones","11":"tag-podemos","12":"tag-politica"},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.7 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>&quot;Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno&quot; por Manuel Mart\u00ednez Sospedra<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"&quot;Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno&quot; por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Como ya he tratado con anterioridad, el proyecto podemita original era un proyecto caracterizado primaria y principalmente por adoptar una estrategia populista que buscaba establecer como fractura principal estructurante de la vida pol\u00edtica la oposici\u00f3n entre una minor\u00eda privilegiada servida por los pol\u00edticos y\u00a0 partidos tradicionales (los de arriba, los privilegiados, la casta) y el [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog de Ciencias Pol\u00edticas\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/UCHCEU\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-02-05T07:30:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-04-14T08:32:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"304\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"166\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mar Molina\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/MariadelMarMol\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@uchceu\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mar Molina\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mar Molina\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b\"},\"headline\":\"\u00abRevisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\u00bb por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\",\"datePublished\":\"2016-02-05T07:30:31+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-14T08:32:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\"},\"wordCount\":4525,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\",\"keywords\":[\"ciudadan\u00eda\",\"democracia representativa\",\"Elecciones\",\"podemos\",\"pol\u00edtica\"],\"articleSection\":[\"Art\u00edculos y opini\u00f3n\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\",\"name\":\"\\\"Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\\\" por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\",\"datePublished\":\"2016-02-05T07:30:31+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-14T08:32:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe\",\"width\":304,\"height\":166,\"caption\":\"Fuente: www.socialismo-o-barbarie.org\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Art\u00edculos y opini\u00f3n\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/category\/articulos-y-opinion\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u00abRevisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\u00bb por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/\",\"name\":\"Ciencias Pol\u00edticas CEU UCH\",\"description\":\"Universidad CEU Cardenal Herrera\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b\",\"name\":\"Mar Molina\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/390e968569c0e58db3572cd1d2c065c506fb54f986b8f556c59833e783e67e5d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/390e968569c0e58db3572cd1d2c065c506fb54f986b8f556c59833e783e67e5d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mar Molina\"},\"description\":\"Soy licenciada en Derecho, m\u00e1ster en Derechos Humanos, Paz y Desarrollo Sostenible, y una apasionada de la lectura y del Derecho Internacional. Actualmente estoy realizando mi tesis doctoral sobre justicia juvenil bajo la direcci\u00f3n de la Dra. Susana Sanz, y trabajo como becaria de investigaci\u00f3n en la CEU-UCH.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/marmolinanavarro\/\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/MariadelMarMol\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\"Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\" por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\"Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\" por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","og_description":"Como ya he tratado con anterioridad, el proyecto podemita original era un proyecto caracterizado primaria y principalmente por adoptar una estrategia populista que buscaba establecer como fractura principal estructurante de la vida pol\u00edtica la oposici\u00f3n entre una minor\u00eda privilegiada servida por los pol\u00edticos y\u00a0 partidos tradicionales (los de arriba, los privilegiados, la casta) y el [&hellip;]","og_url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/","og_site_name":"Blog de Ciencias Pol\u00edticas","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/UCHCEU","article_published_time":"2016-02-05T07:30:31+00:00","article_modified_time":"2021-04-14T08:32:32+00:00","og_image":[{"width":304,"height":166,"url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe","type":"image\/jpeg"}],"author":"Mar Molina","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/MariadelMarMol","twitter_site":"@uchceu","twitter_misc":{"Escrito por":"Mar Molina","Tiempo de lectura":"20 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/"},"author":{"name":"Mar Molina","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b"},"headline":"\u00abRevisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\u00bb por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","datePublished":"2016-02-05T07:30:31+00:00","dateModified":"2021-04-14T08:32:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/"},"wordCount":4525,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe","keywords":["ciudadan\u00eda","democracia representativa","Elecciones","podemos","pol\u00edtica"],"articleSection":["Art\u00edculos y opini\u00f3n"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/","name":"\"Revisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\" por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe","datePublished":"2016-02-05T07:30:31+00:00","dateModified":"2021-04-14T08:32:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe","contentUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/02\/podemos.jpe","width":304,"height":166,"caption":"Fuente: www.socialismo-o-barbarie.org"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/revisitando-a-podemos-el-movimiento-en-invierno-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Art\u00edculos y opini\u00f3n","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/category\/articulos-y-opinion\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u00abRevisitando a PODEMOS: el movimiento en invierno\u00bb por Manuel Mart\u00ednez Sospedra"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/","name":"Ciencias Pol\u00edticas CEU UCH","description":"Universidad CEU Cardenal Herrera","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/6e8af6585d7e40540377752faddf2b3b","name":"Mar Molina","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/390e968569c0e58db3572cd1d2c065c506fb54f986b8f556c59833e783e67e5d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/390e968569c0e58db3572cd1d2c065c506fb54f986b8f556c59833e783e67e5d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mar Molina"},"description":"Soy licenciada en Derecho, m\u00e1ster en Derechos Humanos, Paz y Desarrollo Sostenible, y una apasionada de la lectura y del Derecho Internacional. Actualmente estoy realizando mi tesis doctoral sobre justicia juvenil bajo la direcci\u00f3n de la Dra. Susana Sanz, y trabajo como becaria de investigaci\u00f3n en la CEU-UCH.","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/marmolinanavarro\/","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/MariadelMarMol"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/193"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2734"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6978,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734\/revisions\/6978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}