{"id":2520,"date":"2015-11-02T10:35:43","date_gmt":"2015-11-02T09:35:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?p=2520"},"modified":"2016-06-16T13:42:19","modified_gmt":"2016-06-16T11:42:19","slug":"por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \u00abpartidos cl\u00e1sicos\u00bb espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra"},"content":{"rendered":"

A estas alturas todos hemos escuchado hasta la saciedad que estamos ante el fin del bipartidismo. Son m\u00faltiples las encuestas que, antes incluso de las elecciones locales y auton\u00f3micas de este a\u00f1o vienen vaticinando dicho ocaso, m\u00e1s si cabe despu\u00e9s de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado a\u00f1o.<\/p>\n

\"descarga\"<\/a>
Fuente: www.elpais.com<\/figcaption><\/figure>\n

No podemos negar que el electorado espa\u00f1ol est\u00e1 en proceso de cambio. No podemos negar que, al menos una parte del mismo, est\u00e1 reaccionando ante una multitud de elementos negativos con el sistema que, directamente, vincula a tales partidos y de los que quiere huir: crisis, corrupci\u00f3n, malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos, etc. Sin embargo, un alud de dudas planean sobre nuestras cabezas: \u00bfes cierto que las fuerzas pol\u00edticas imperantes en el bipartidismo espa\u00f1ol de las \u00faltimas d\u00e9cadas pierden votantes? \u00bfes verdad que PP y PSOE podr\u00edan perder, al menos parte, de su hegemon\u00eda? \u00bfcu\u00e1les son los elementos que lo evidencian? \u00bfa qu\u00e9 se deber\u00eda tal p\u00e9rdida? Para resolver estas cuestiones, traemos aqu\u00ed dos textos elaborados por el Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional, Manuel Mart\u00ednez Sospedra \u00a1Espero que los disfrut\u00e9is tanto como yo!<\/p>\n

 <\/p>\n

Para leer m\u00e1s sobre la evoluci\u00f3n del voto del PP y del PSOE<\/p>\n

LA EVOLUCION DEL VOTO DEL PARTIDO POPULAR.<\/strong>UNA APROXIMACI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n

Manuel Martinez Sospedra.<\/strong>Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional. UCH-CEU.<\/strong><\/p>\n

\u00a0 SUMARIO<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Introducci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n
  2. Cohortes de edad.<\/strong><\/li>\n
  3. Tama\u00f1o de h\u00e1bitat.<\/strong><\/li>\n
  4. Status social.<\/strong><\/li>\n
  5. Autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong><\/li>\n
  6. Autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica y recuerdo de voto.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La crisis del bipartidismo ha devenido un t\u00f3pico de general aceptaci\u00f3n, hasta el punto que es opini\u00f3n com\u00fan, y dominante, que de las pr\u00f3ximas elecciones legislativas va a surgir un Parlamento fragmentado en el que habr\u00e1 que recurrir a coaliciones de dos o m\u00e1s formaciones pol\u00edticas si se desea contar con una mayor\u00eda gobernante y gobernable. La primera causa de la crisis apuntada se halla en el derrumbe electoral del PSOE tras el viraje del gobierno Zapatero en mayo de 2010. As\u00ed el Partido Socialista, que hab\u00eda obtenido la victoria en 2008 con el 43,87% de los votos v\u00e1lidos, se sostiene en la primera parte de la Legislatura en el entorno del 39% para caer en picado a algo m\u00e1s de 34% en julio de 2010 para acabar obteniendo un raqu\u00edtico 28,76% en las legislativas de 2011. En contraste el PP se mantiene en el entorno del 29% del censo durante todo el per\u00edodo y salta al 44,63% VVE en las legislativas de 2011, en donde por primera vez en una d\u00e9cada supera el 30% del censo electoral. Empero desde julio de 2012 su intenci\u00f3n de voto comienza a caer constante y sistem\u00e1ticamente al punto de descender al 26,06% en la elecci\u00f3n del Parlamento Europeo en tanto que los sondeos trimestrales del CIS que contienen proyecci\u00f3n de indecisos le otorgan alrededor del 28% de los votos v\u00e1lidos. Y sit\u00faan el agregado de los dos mayores partidos en el entorno de la mitad de los eventuales votantes, si bien en los dos \u00faltimos sondeos ese agregado que hab\u00eda ca\u00eddo por debajo de la mitad del electorado parece haber remontado (el 53,1 % en julio del corriente). Las p\u00e1ginas que siguen son un modesto intento de determinar donde se han producido las ca\u00eddas de apoyos electorales al partido conservador y donde se pueda detectar, en su caso, indicios de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

    Para ello se han tomado los sondeos del CIS correspondientes al mes de julio de los a\u00f1os que van de 2011 (en v\u00edsperas de las anteriores legislativas) al actual y se ha procedido a estimar la evoluci\u00f3n de los datos demosc\u00f3picos referentes a determinados cruces: intenci\u00f3n de voto directa y voto m\u00e1s simpat\u00eda con cohortes de edad, tama\u00f1o de h\u00e1bitat, status social, autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica y autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica. El prop\u00f3sito es trazar un perfil aproximado de las fortalezas y debilidades electorales del que, todav\u00eda hoy, es el mayor partido del pa\u00eds.<\/p>\n

    2.Cohortes de edad.<\/strong><\/p>\n

    El primer caso a considerar es el del peso que tiene la intenci\u00f3n de voto directa en cada una de las cohortes de edad, al efecto de contar con un indicador fiable de cual es el perfil de edad de lo que podemos considerar como el n\u00facleo duro del electorado del partido, integrado por los electores que, habiendo declarado expl\u00edcitamente su preferencia pol\u00edtica, podemos presumir que comprende el conjunto de los votantes de mayor fidelidad al partido y, por ello, que cuentan con una volatilidad electoral m\u00e1s reducida. El resultado de la comparativa de los cinco a\u00f1os que se consideran es la siguiente:<\/p>\n

    Cuadro I.\u00a0<\/em><\/strong>Voto directo y cohortes de edad<\/em><\/strong><\/p>\n

    A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18\/24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025\/34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35\/44 \u00a0 \u00a0 \u00a045\/54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055\/64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0+65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
    2011<\/td>\n32.1<\/em><\/td>\n25,2<\/td>\n20,6<\/td>\n27,4<\/td>\n28,7<\/td>\n33,6<\/em><\/td>\n29,3<\/td>\n<\/tr>\n
    2012<\/td>\n15,4<\/td>\n16,6<\/td>\n14,8<\/td>\n14,5<\/td>\n21,4<\/em><\/td>\n25,0<\/em><\/td>\n18,2<\/td>\n<\/tr>\n
    2013<\/td>\n\u00a0 9,4<\/td>\n\u00a0 8,6<\/td>\n\u00a0 9,8<\/td>\n11,5<\/td>\n13,3<\/em><\/td>\n23,8<\/em><\/td>\n13,2<\/td>\n<\/tr>\n
    2014<\/td>\n\u00a0 6,0<\/td>\n\u00a0 8,4<\/td>\n\u00a0 8,0<\/td>\n11,5<\/td>\n16,7<\/em><\/td>\n22,3<\/em><\/td>\n12,8<\/td>\n<\/tr>\n
    2015<\/td>\n\u00a0 8,3<\/td>\n\u00a0 9,2<\/td>\n13,9<\/td>\n12,1<\/td>\n18,5<\/em><\/td>\n27,0<\/em><\/td>\n16,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Como puede f\u00e1cilmente verse el n\u00famero de electores que manifestaban explicita y directamente su preferencia por la alternancia pol\u00edtica a favor del partido conservador en las \u00faltimas semanas del gobierno Zapatero era muy importante. Casi uno de cada tres encuestados afirmaba su voluntad de votar al Partido Popular. Son de destacar dos rasgos: el primero que la distribuci\u00f3n del apoyo al PP en julio de 2011 entre las cohortes de edad era bastante homog\u00e9neo, en efecto si excluimos el bajo score<\/em> que el PP obten\u00eda en el grupo que va de los 35 a los 44 a\u00f1os el margen de variaci\u00f3n apenas llega a los cinco puntos; el segundo que el apoyo expl\u00edcito es mayor en los dos extremos y lo es en t\u00e9rminos similares toda vez que entre los m\u00e1s j\u00f3venes el apoyo expreso al PP rozaba el tercio de los electores y lo superaba muy levemente en el grupo de mayor edad, en tanto que ning\u00fan grupo otorga al partido conservador menos de un quinto de los sufragios.\u00a0 Es cierto que la encuesta se realiza en un momento particularmente favorable: cuando el partido todav\u00eda en el gobierno se halla desprestigiado y carece de credibilidad y cuando el PP aparece como la esperanza de una gesti\u00f3n m\u00e1s adecuada de la doble crisis (pol\u00edtica y econ\u00f3mica) por la que atraviesa el pa\u00eds. Era de esperar que cuando toca pasar de las musas al teatro el perfil del voto directo no iba a ser tan favorable. Y eso es lo que efectivamente sucedi\u00f3.<\/p>\n

    Los datos del Cuadro I no dejan margen a la duda: se produce un hundimiento general y constante durante los tres a\u00f1os siguientes, solo levemente corregido en el sondeo de julio del presente a\u00f1o. En todas las cohortes de edad se produce una muy fuerte disminuci\u00f3n de los apoyos. Si la ca\u00edda media es del 13,3 puntos, la misma es ampliamente superada entre los m\u00e1s j\u00f3venes ( -23,8 puntos) entre quienes est\u00e1n ingresando y se inician en la vida laboral ( -16,0), y entre la generaci\u00f3n en proceso de establecimiento (-15,3) las ca\u00edda s\u00f3lo es m\u00e1s moderada ( algo m\u00e1s de seis puntos y medio ) entre los electores situados entre los 35 y los 44 a\u00f1os y entre los de 65, en su mayor\u00eda ya inactivos. Destaca el hundimiento del apoyo entre los m\u00e1s j\u00f3venes: el PP pasa de ser su partido preferido a ocupar una posici\u00f3n poco menos que marginal. Ciertamente la combinaci\u00f3n entre austeridad y reforma laboral de un lado,\u00a0 la ausencia de horizonte de esperanza para el doble drama de la desigualdad y el paro, y la absoluta carencia de reformas pol\u00edticas pasa al PP una notable factura.<\/p>\n

    No muy distinta es la situaci\u00f3n si examinamos la extrapolaci\u00f3n que agrega al voto directo el estimado en raz\u00f3n de la simpat\u00eda manifestada al partido:<\/p>\n

    Cuadro II.\u00a0<\/em><\/strong>Voto + simpat\u00eda y cohortes de edad.<\/em><\/strong><\/p>\n

    A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18\/24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025\/34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35\/44\u00a0 \u00a0 45\/54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 55\/64\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 +65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
    2011<\/td>\n34,2<\/em><\/td>\n26,4<\/td>\n31,9<\/em><\/td>\n28,1<\/td>\n29,9<\/td>\n36,4<\/em><\/td>\n31,0<\/td>\n<\/tr>\n
    2012<\/td>\n18,1<\/td>\n17,4<\/td>\n17,6<\/td>\n17,6<\/td>\n25,1<\/em><\/td>\n29,6<\/em><\/td>\n21,1<\/td>\n<\/tr>\n
    2013<\/td>\n12,1<\/td>\n11,1<\/td>\n15,3<\/td>\n14,2<\/td>\n16,4<\/td>\n27,6<\/em><\/td>\n16,7<\/td>\n<\/tr>\n
    2014<\/td>\n\u00a0 7,8<\/td>\n10,6<\/td>\n11,8<\/td>\n13,5<\/td>\n19,6<\/em><\/td>\n27,8<\/em><\/td>\n16,1<\/td>\n<\/tr>\n
    2015<\/td>\n10,8<\/td>\n10,6<\/td>\n13,9<\/td>\n14,6<\/td>\n21,8<\/td>\n30,6<\/em><\/td>\n18,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    En este caso el punto de partida era, si cabe, m\u00e1s halag\u00fce\u00f1o que en el caso anterior: son tres los grupos en los que el apoyo superaba la media en 2011: a j\u00f3venes y mayores se une ahora el grupo situado entre los 35 y los 44 a\u00f1os. Con un retroceso medio algo inferior al del caso anterior (12,6 puntos) la ca\u00edda es general, y s\u00f3lo se halla por debajo de la media ( 8,1, y 5,8 puntos de ca\u00edda respectivamente) entre la poblaci\u00f3n de mayor edad. El Partido Popular deja de ser un partido con un apoyo semejante en l\u00edneas generales al conjunto de la poblaci\u00f3n y fuertemente sobrerepresentado entre los j\u00f3venes a ser un partido de la poblaci\u00f3n de mayor edad que, a mayor abundamiento, obtiene su mayor apoyo entre los jubilados. No parece que la Espa\u00f1a de la competitividad, la iniciativa y el cambio que apoy\u00f3 al PP en 2011 lo siga haciendo en v\u00edsperas de las siguientes elecciones legislativas. El problema aparece como especialmente grave porque, pese a que el sondeo de julio del presente a\u00f1o registra una ruptura de una tendencia uniformemente bajista a lo largo de la legislatura, y se\u00f1ala una muy modesta recuperaci\u00f3n, el saldo es uniformemente negativo. El Partido Popular pierde votantes de los que cabe esperar un notable grado de fidelidad y los pierde a lo largo de todas las cohortes de edad, con ca\u00eddas superiores siempre a los diez puntos por debajo de los 55 a\u00f1os. Es m\u00e1s, aunque el sondeo de julio de 2015 registra una ruptura de una tendencia a la baja uniforme\u00a0 esta es de dimensiones muy modestas: no excede de los tres puntos en ninguno de los grupos de edad.<\/p>\n

    Si la tendencia no se corrige el Partido Popular lleva camino de devenir un partido de ancianos. No parece que en condiciones tales el PP pueda conservar su posici\u00f3n de partido con vocaci\u00f3n mayoritaria.<\/p>\n

      \n
    1. Tama\u00f1o de h\u00e1bitat.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      De entrada no est\u00e1 de m\u00e1s recordar que de los algo m\u00e1s de 8.100 municipios espa\u00f1oles la inmensa mayor\u00eda son de muy reducido tama\u00f1o y que, en conjunto, s\u00f3lo cuentan con una peque\u00f1a minor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Con los datos de 2013 los municipios mayores de 10.000 habitantes ( algo m\u00e1s de 750) comprend\u00edan las cuatro quintas partes de la poblaci\u00f3n. De otro lado conviene recordar que el distrito electoral en la elecci\u00f3n del Congreso es la provincia y que de las cincuenta existentes s\u00f3lo hay tres en las que el partido judicial de la capital provincial no suponga la mayor\u00eda absoluta de la poblaci\u00f3n, y que esas tres excepciones se deben, o bien hay que hay en la provincia al menos una poblaci\u00f3n de tama\u00f1o similar a la capital .o una poblaci\u00f3n mayor que esta \u00faltima. Lo que conviene recordar al efecto de no magnificar el contraste entre el voto rural y el voto urbano.<\/p>\n

      Si atendemos en primer lugar a la distribuci\u00f3n espacial de la intenci\u00f3n directa de voto el panorama que ofrecen los sondeos de referencia es el siguiente:<\/p>\n

      Cuadro III.\u00a0<\/em><\/strong>Voto directo y tama\u00f1o de h\u00e1bitat.<\/em><\/strong><\/p>\n

      A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 0\/2000\u00a0\u00a0\u00a0 2 a 10000\u00a0 10\/50mil\u00a0 50\/100\u00a0\u00a0 100\/400\u00a0\u00a0 400\/1m.\u00a0\u00a0\u00a0 +1m.\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
      2011<\/td>\n32,9<\/em><\/td>\n32,8<\/em><\/td>\n27,3<\/td>\n27,9<\/td>\n29,6<\/em><\/td>\n32,0<\/em><\/td>\n25,6<\/td>\n29,3<\/td>\n<\/tr>\n
      2012<\/td>\n23,4<\/em><\/td>\n21,6<\/em><\/td>\n15,5<\/td>\n21,6<\/em><\/td>\n17,3<\/td>\n13,0<\/td>\n18,4<\/em><\/td>\n18,2<\/td>\n<\/tr>\n
      2013<\/td>\n13,9<\/em><\/td>\n12,6<\/td>\n13,6<\/em><\/td>\n15,4<\/em><\/td>\n12,3<\/td>\n10,7<\/td>\n14,2<\/em><\/td>\n13,2<\/td>\n<\/tr>\n
      2014<\/td>\n20,5<\/em><\/td>\n13,3<\/em><\/td>\n13,0<\/em><\/td>\n11,3<\/td>\n11,5<\/td>\n13,2<\/em><\/td>\n11,8<\/td>\n12,8<\/td>\n<\/tr>\n
      2015<\/td>\n23,9<\/em><\/td>\n13,5<\/td>\n16,1<\/em><\/td>\n18,5<\/em><\/td>\n14,6<\/td>\n16,4<\/em><\/td>\n13,7<\/td>\n16,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Como puede verse en 2011 el PP solo estaba infrarrepresentado en los municipios de m\u00e1s de un mill\u00f3n (por el peso de Barcelona), y en la franja que media entre los diez mil habitantes y los cien mil por municipio. Siendo la tasa de voto directo muy alta. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s el panorama es muy distinto: el voto directo al PP ha ca\u00eddo en todas las categor\u00edas, siendo la ca\u00edda media de algo m\u00e1s de trece puntos ( 13,3 del orden del cuarenta por ciento de p\u00e9rdida) dicha ca\u00edda se produce en todas las categor\u00edas, superando la media en los casos del grupo de 2000 a 10000 habitantes( -19,3) y en los que van de 100.000 al mill\u00f3n ( -14,3 y -15,6 respectivamente), la ca\u00edda es importante en las dos grandes (-11,9)\u00a0 por m\u00e1s que quede por debajo de la media y solo puede calificarse como moderada en los municipios menores de 2.000 habitantes (-9,0) y en los situados entre 50 y cien mil, donde se halla la p\u00e9rdida m\u00e1s reducida ( -8,8). Como en el caso anterior, la ca\u00edda m\u00e1s acentuada se da en el primer a\u00f1o de la legislatura, no obstante la ca\u00edda no es lineal, registr\u00e1ndose en cambio de tendencia ya en 2014 en los municipios de menos de 10.000 habitantes y en los situados entre 400.000 y un mill\u00f3n.<\/p>\n

      Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda el punto de partida es muy similar al que hemos visto en el caso anterior:<\/p>\n

      Cuadro IV.<\/em><\/strong>Voto + simpat\u00eda y tama\u00f1o de h\u00e1bitat.<\/em><\/strong><\/p>\n

      A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 0\/2000\u00a0\u00a0\u00a0 2 a 10000\u00a0 10\/50mil\u00a0 50\/100\u00a0\u00a0 100\/400\u00a0\u00a0 400\/1m.\u00a0\u00a0\u00a0 +1m.\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
      2011<\/td>\n35,5<\/em><\/td>\n34,4<\/em><\/td>\n29,8<\/td>\n29,3<\/td>\n31,2<\/em><\/td>\n33,1<\/em><\/td>\n26,4<\/td>\n31,0<\/td>\n<\/tr>\n
      2012<\/td>\n27,9<\/em><\/td>\n25,5<\/em><\/td>\n17,8<\/td>\n24,4<\/em><\/td>\n20,2<\/td>\n16,8<\/td>\n20,2<\/td>\n21,1<\/td>\n<\/tr>\n
      2013<\/td>\n17,9<\/em><\/td>\n19,0<\/em><\/td>\n17,2<\/em><\/td>\n18,5<\/em><\/td>\n14,8<\/td>\n14,4<\/td>\n15,4<\/td>\n16,7<\/td>\n<\/tr>\n
      2014<\/td>\n25,3<\/em><\/td>\n17,0<\/em><\/td>\n16,0<\/td>\n14,2<\/td>\n14,5<\/td>\n17,4<\/em><\/td>\n14,9<\/td>\n16,1<\/td>\n<\/tr>\n
      2015<\/td>\n30,7<\/em><\/td>\n15,6<\/td>\n18,5<\/em><\/td>\n20,5<\/em><\/td>\n16,4<\/td>\n10,4<\/td>\n14,9<\/td>\n18,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Con\u00a0 una distribuci\u00f3n en curva invertida, con la sola excepci\u00f3n de los dos municipios de poblaci\u00f3n superior al mill\u00f3n, nuevamente por el \u201cefecto Barcelona\u201d. La ca\u00edda es general y similar a la vista en el caso anterior, siendo superior a la media en el grupo que va de los 2.000 a los 10.000 h. (-18,8 ), el que va de los cien mil a los cuatrocientos mil(-14,8) y, sobre todo, en el grupo que va de los 400.000 al mill\u00f3n, donde el retroceso es nada menos que de -22,7 puntos ya que en ellos se da la doble circunstancia de un resultado superior a la media en 2011 y uno alcanzado muy inferior a la media en 2015.<\/p>\n

      A la vista de lo se\u00f1alado parece claro que aun siendo general el retroceso, en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n resulta muy preocupante la ca\u00edda del apoyo al partido conservador en los municipios de m\u00e1s de cien mil habitantes. De no cambiar la pauta y confirmarse la misma en las pr\u00f3ximas elecciones legislativas el Partido Popular aparecer\u00eda como un partido de los micro-municipios y de las ciudades medias, lo que le proporcionar\u00eda una base electoral s\u00f3lida tan s\u00f3lo en municipios que albergan algo menos de 40% de la poblaci\u00f3n. Dif\u00edcil seguir siendo un partido de vocaci\u00f3n mayoritaria con una base espacial as\u00ed configurada.<\/p>\n

        \n
      1. Status Social<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Ha terminado por ser t\u00f3pica la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual el sistema de partidos espa\u00f1ol se estructura en torno a dos clivajes: el centro\/periferia y el de clase. De conformidad con la conocida representaci\u00f3n gr\u00e1fica del sistema de partidos en dos ejes el PP aparece como en la divisoria de clase como un \u201cpartido burgu\u00e9s\u201d, en el sentido de que postula como deseable un orden social en el que tiene un papel dominante la burgues\u00eda. Desde luego tales afirmaciones son congruentes con la observaci\u00f3n: el Partido Popular esta sobre implantado entre las \u201cViejas Clases Medias\u201d, donde se ubican artesanos, aut\u00f3nomos, profesionales liberales, propietarios rurales y empresarios, pero recibe apoyo a lo largo de toda la escala social , de un lado de un segmento importante de ejecutivos, altos funcionarios, directivos, etc. y del otro de los asalariados, sean estos de cuello blanco o azul. Al fin y al cabo el fen\u00f3meno del \u201cworker tory<\/em>\u201d no es una peculiaridad nacional.<\/p>\n

        Los datos demosc\u00f3picos vienen a corroborar esa imagen:<\/p>\n

        Cuadro V.<\/em><\/strong>Status social y voto directo<\/em><\/strong><\/p>\n

        A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CA\/MA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NNCCMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 VVCCMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ONC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
        2011<\/td>\n23,5<\/td>\n34,1<\/em><\/td>\n36,2<\/em><\/td>\n27,2<\/td>\n27,1<\/td>\n29,2<\/td>\n<\/tr>\n
        2012<\/td>\n17,0<\/td>\n21,4<\/em><\/td>\n24,4<\/em><\/td>\n13,6<\/td>\n18,5<\/td>\n18,2<\/td>\n<\/tr>\n
        2013<\/td>\n13,4<\/em><\/td>\n13,1<\/td>\n24,0<\/em><\/td>\n10,0<\/td>\n10,1<\/td>\n13,2<\/td>\n<\/tr>\n
        2014<\/td>\n12,3<\/td>\n10,9<\/td>\n22,7<\/em><\/td>\n11,4<\/td>\n10,7<\/td>\n12,8<\/td>\n<\/tr>\n
        2015<\/td>\n12,0<\/td>\n17,6<\/em><\/td>\n27,3<\/em><\/td>\n12,6<\/td>\n13,3<\/td>\n16,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        Como puede verse en 2011 el PP contaba con una posici\u00f3n muy fuerte, con tasas de voto directo superiores a la cuarta parte de los electores en todos los segmentos menos el de clase alta y media alta, en el que quedaba a un punto y medio de la cuarta parte, siendo el apoyo al partido conservador especialmente fuerte entre los trabajadores de cuello blanco y las viejas clases medias, en las que superaba con holgura el tercio del grupo. Aunque tambi\u00e9n aqu\u00ed se registra lo que puede ser un cambio de tendencia en 2015 no cabe duda de que al panorama es desolador. El PP retrocede en todos los estratos y ese retroceso es mucho mayor en aquellos en el los que son dominantes los asalariados. As\u00ed, mientras retrocede algo menos de 9 puntos (8,9) en lo que constituye su apoyo fundamental, cae m\u00e1s de trece entre los obreros no cualificados (-13,2) entre los cualificados (-14,6) y, lo que es m\u00e1s grave, entre las nuevas clases medias, donde bate el record (-16,5), si a ello unimos que entre la clase alta y media alta baja casi la mitad ( del 23,5 al 12 ) el panorama no puede calificarse sino como desolador.<\/p>\n

        Cuadro VI.\u00a0<\/em><\/strong>Status social y voto+ simpat\u00eda.<\/em><\/strong><\/p>\n

        A\u00f1o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CA\/MA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NNCCMM \u00a0 \u00a0 VVCCMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ONC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
        2011<\/td>\n25,7<\/td>\n35,3<\/em><\/td>\n38,6<\/em><\/td>\n29,4<\/td>\n27,4<\/td>\n31,0<\/td>\n<\/tr>\n
        2012<\/td>\n19,1<\/td>\n24,6<\/em><\/td>\n28,6<\/em><\/td>\n16,4<\/td>\n21,0<\/td>\n21,1<\/td>\n<\/tr>\n
        2013<\/td>\n16,2<\/td>\n16,6<\/td>\n30,5<\/em><\/td>\n13,3<\/td>\n12,1<\/td>\n16,7<\/td>\n<\/tr>\n
        2014<\/td>\n16,0<\/td>\n14,0<\/td>\n27,8<\/em><\/td>\n14,6<\/td>\n12,6<\/td>\n16,1<\/td>\n<\/tr>\n
        2015<\/td>\n14,0<\/td>\n20,7<\/em><\/td>\n30,9<\/em><\/td>\n14,7<\/td>\n14,8<\/td>\n18,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        Si consideramos el voto m\u00e1s simpat\u00eda el panorama cambia muy poco: el PP s\u00f3lo cae de modo muy inferior a la media en el caso de la viejas clases medias, donde tiene su apoyo principal, y aun as\u00ed registra una ca\u00edda nada desde\u00f1able (-7,7) esa ca\u00edda pr\u00e1cticamente se duplica en los dos grupos de mayor peso demogr\u00e1fico: nuevas clases medias por una parte ( -14,6), y obreros cualificados por la otra ( (-14,7) cayendo algo menos , es un decir, entre los no cualificados((-12,6) y entre el segmento m\u00e1s elevado (-11,7). Es de notar que entre las clases obreras el PP pierde pr\u00e1cticamente la mitad de sus apoyos, al igual que sucede en el estrato superior, en tanto que \u201cs\u00f3lo\u201d retrocede del orden de cuarenta por ciento entre las nuevas clases medias. En rigor no deber\u00edamos extra\u00f1arnos: la combinaci\u00f3n de congelaci\u00f3n de sueldos p\u00fablicos, no cobertura de las vacantes en el sector p\u00fablico, con especial afectaci\u00f3n de los principales servicios p\u00fablicos, una pol\u00edtica de contracci\u00f3n del gasto ,que afecta prioritariamente a los principales servicios sociales, una reforma de la legislaci\u00f3n laboral que erosiona muy fuertemente la posici\u00f3n jur\u00eddica ( y material) de los asalariados, asociada a un ca\u00edda de salarios no parece la receta m\u00e1s adecuada para conservar un elevado apoyo social en buena parte fundado en promesas de rescate sin dolor. Si a ello se une la carencia absoluta de iniciativas para hacer frente a la crisis pol\u00edtica del r\u00e9gimen una imagen como la que describen los datos no tiene nada de extra\u00f1a.<\/p>\n

        Con todo hay que hacer notar que el PP conserva una fuerte transversalidad social, lo que hace que contin\u00fae siendo un partido \u201cque se parece mucho a Espa\u00f1a\u201d, lo que, unido al hecho de ser un partido con amplia afiliaci\u00f3n, le capacita para intentar recuperar, con alguna perspectiva de \u00e9xito, una buena parte del espacio perdido. No parece aventurado se\u00f1alar que con los apoyos con los que cuenta el PP va a seguir siendo un partido mayor, e incluso puede seguir siendo el primer partido del pa\u00eds. Otra cosa es que tenga capacidad para recuperar, a corto plazo al menos, su condici\u00f3n tradicional de partido con vocaci\u00f3n mayoritaria<\/p>\n

          \n
        1. Autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Como es com\u00fan en los pa\u00edses de Europa Occidental, entre nosotros la mayor\u00eda del electorado es capaz de ubicarse a s\u00ed mismo y de ubicar pol\u00edticas y partidos en un continuo, en una\u00a0 escala de izquierda a derecha. La met\u00e1fora espacial y su reconocimiento ampliamente mayoritario vienen a desmentir las concepciones polarizadas de la competencia pol\u00edtica, toda vez que su aplicaci\u00f3n muestra una escala gradual en la que los grupos m\u00e1s frecuentados se ubican en las zonas templadas, pero no hay acuerdo sobre lo que significan exactamente. Me parece razonable la posici\u00f3n de Bobbio, para quien es la posici\u00f3n de la igualdad en el sistema de valores la que act\u00faa como factor principal de la ubicaci\u00f3n (entre otras cosas porque entre nosotros no est\u00e1 falta de base demosc\u00f3pica), de tal modo que cuanto m\u00e1s fuerte es la preferencia igualitaria m\u00e1s se desplaza el sujeto hacia la izquierda, y viceversa. Precisamente por eso he sostenido en otro lugar que la met\u00e1fora espacial es un recurso para dar visibilidad pol\u00edtica al conflicto de clase.<\/p>\n

          Ahora bien, en el mundo real, la preferencia igualitaria puede venir referida a dos cosas distintas: o bien a las condiciones materiales de vida o bien a las de reconocimiento social. Ambas dimensiones puede aparecer unidas, pero tambi\u00e9n pueden discurrir de modo separado. En nuestro contexto la amplia difusi\u00f3n de lo que Seiler ha llamado la \u201ccultura liberal\u201d, y la tendencia de nuestra izquierda pol\u00edtica a sustituir como principal el conflicto de clase por el de valores permiten entender que el posicionamiento izquierdista sea mayor entre grupos sociales privilegiados que entre las clases trabajadoras, as\u00ed como la tendencia mayoritaria ubicar a la izquierda movimientos pol\u00edticos como el ecologismo o el feminismo que bien poco tienen que ver con la igualdad de status y condiciones de vida.<\/p>\n

          Dicho lo anterior es claro y evidente que el PP es un partido de los que gustan llamarse de centro-derecha, por lo que a priori<\/em> debemos esperar que el apoyo al partido sea mayor en el ala derecha moderada del espectro pol\u00edtico, y lo registre escaso entre los extremistas y la mayor\u00eda de quienes se ubican a la izquierda.<\/p>\n

          Un problema adicional se nos presenta: los bar\u00f3metros que se consultan contienen dos formas distintas de agrupar los datos sobre ubicaci\u00f3n pol\u00edtica: entre 2011 y 2013 se contin\u00faa la pr\u00e1ctica tradicional de presentar los datos en cinco categor\u00edas que cubre la escala de 1 a 10, desde ese a\u00f1o los datos publicados desglosan los mismos en las diez categor\u00edas. La cuesti\u00f3n tiene su inter\u00e9s en tanto en cuanto proporciona datos para comprobar si es acertada la ya antigua observaci\u00f3n seg\u00fan la cual en el grupo central( 5\/6 de la escala) se cobijan dos posicionamientos muy distintos pol\u00edtica, social y religiosamente.. En consecuencia se va a proceder al desglose en dos bloques a) y b) seg\u00fan la escala que se haya publicado.<\/p>\n

          Cuadro VII.\u00a0<\/em><\/strong>Autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica y voto directo a)<\/em><\/strong><\/p>\n

          1 \/ 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \/ 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\/6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7\/8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9\/10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n
          2011<\/em><\/strong><\/td>\n1,9<\/td>\n4,2<\/td>\n37,7<\/em><\/td>\n83,4<\/em><\/td>\n90,1<\/em><\/td>\n25,4<\/td>\n15,2<\/td>\n29,3<\/td>\n<\/tr>\n
          2012<\/em><\/strong><\/td>\n0,5<\/td>\n1,2<\/td>\n21,1<\/em><\/td>\n67,9<\/em><\/td>\n79,2<\/em><\/td>\n\u00a0 9,9<\/td>\n\u00a0 9,5<\/td>\n18,2<\/td>\n<\/tr>\n
          2013<\/em><\/strong><\/td>\n—<\/td>\n1,2<\/td>\n11,8<\/td>\n61,5<\/em><\/td>\n64,7<\/em><\/td>\n\u00a0 7,9<\/td>\n\u00a0 2,1<\/td>\n13,2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

           <\/p>\n

          Los datos de voto directo indican que en 2011 el PP pod\u00eda esperar un apoyo de electores ubicados a la izquierda del centro escaso pero significativo (algo m\u00e1s de un 5% de su total, que vendr\u00edan a suponer aproximadamente un cuarto de mill\u00f3n de votos ) que contaba con una posici\u00f3n dominante en la zona central (donde se ubica la mayor\u00eda relativa de los electores) y un cuasi monopolio del voto de derecha pura y dura. Tres a\u00f1os despu\u00e9s el resultado es desolador: cae a un tercio entre los electores que no saben ubicarse, se halla al borde de la desaparici\u00f3n entre los que no contestan (apenas llega a la s\u00e9ptima parte), desaparecen o poco menos los apoyos a la izquierda del centro y las ca\u00eddas en el bloque de centro-derecha se sit\u00faan siempre por encima de los veinte puntos ( -25,9, -21,9, -25,4 respectivamente)<\/p>\n

          Cuadro VIII.\u00a0<\/em><\/strong>Autoubicaci\u00f3n y voto+ simpat\u00eda. a)<\/em><\/strong><\/p>\n

          A\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \/2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \/4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\/6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07\/8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09\/10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n
          2011<\/td>\n1,9<\/td>\n4,4<\/td>\n40,5<\/em><\/td>\n87,2<\/em><\/td>\n93,0<\/em><\/td>\n27,1<\/td>\n17,2<\/td>\n31,0<\/td>\n<\/tr>\n
          2012<\/td>\n1,0<\/td>\n1,6<\/td>\n25,5<\/em><\/td>\n78,4<\/em><\/td>\n83,0<\/em><\/td>\n11,5<\/td>\n\u00a0 9,5<\/td>\n21,1<\/td>\n<\/tr>\n
          2013<\/td>\n—<\/td>\n1,5<\/td>\n17,1<\/em><\/td>\n72,5<\/em><\/td>\n72,5<\/em><\/td>\n\u00a0 9,6<\/td>\n\u00a0 3,7<\/td>\n16,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

          Los datos referidos a voto + simpat\u00eda son congruentes. El apoyo izquierdista pasa de m\u00e1s de seis punto a uno y medio, en el segmento central se registra una ca\u00edda del sesenta por ciento aproximadamente,\u00a0 los NS y NC caen a un tercio los primeros y a un cuarto los segundos y s\u00f3lo en las posiciones 7 a 10 la ca\u00edda es m\u00e1s reducida, aun as\u00ec se retroceden 20 puntos en el \u00e1rea de la derecha radical y casi quince en la de la derecha moderada. Es claro que la crisis arrastra al PP.<\/p>\n

          Los otros dos a\u00f1os son muy distintos: el 2014 supone el punto m\u00e1s bajo de la serie, el presente registra una cierta recuperaci\u00f3n:<\/p>\n

          Cuadro IX.\u00a0Autoubicaci\u00f3n y voto directo.b)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
          2011<\/em><\/strong><\/td>\n1,9<\/td>\n4,2<\/td>\n37,7<\/em><\/td>\n83,4<\/em><\/td>\n90,1<\/em><\/td>\n25,4<\/td>\n15,2<\/td>\n29,3<\/td>\n<\/tr>\n
          2012<\/em><\/strong><\/td>\n0,5<\/td>\n1,2<\/td>\n21,1<\/em><\/td>\n67,9<\/em><\/td>\n79,2<\/em><\/td>\n\u00a0 9,9<\/td>\n\u00a0 9,5<\/td>\n18,2<\/td>\n<\/tr>\n
          2013<\/em><\/strong><\/td>\n—<\/td>\n1,2<\/td>\n11,8<\/td>\n61,5<\/em><\/td>\n64,7<\/em><\/td>\n\u00a0 7,9<\/td>\n\u00a0 2,1<\/td>\n13,2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

          Como puede verse, la ca\u00edda del apoyo de electores a la izquierda del centro no registra recuperaci\u00f3n alguna, cayendo a la mitad, la recuperaci\u00f3n es muy leve en el segmento siguiente (menos de un punto) y esta se produce en el resto del espectro y entre los apol\u00edticos. Aun as\u00ed, en el segmento de la derecha moderada la recuperaci\u00f3n no impide quedar veinte puntos por debajo del apoyo obtenido en 2011 en tanto que entre los apol\u00edticos apenas se alcanza el poco lucido nivel de 2011. Si atendemos al voto m\u00e1s simpat\u00eda las cosas cambian bien poco:<\/p>\n

          Cuadro X. A<\/em><\/strong>utoubicaci\u00f3n y voto+ simpat\u00eda. b)<\/em><\/strong><\/p>\n

          A\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a04 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NC\u00a0\u00a0\u00a0 total<\/p>\n\n\n\n\n
          2014<\/td>\n0,8<\/td>\n0,8<\/td>\n0,3<\/td>\n0,5<\/td>\n6,3<\/td>\n32,4<\/em><\/td>\n53,0<\/em><\/td>\n68,1<\/em><\/td>\n69,4<\/em><\/td>\n65,6<\/em><\/td>\n5,2<\/td>\n2,6<\/td>\n12,8<\/td>\n<\/tr>\n
          2015<\/td>\n—<\/td>\n—<\/td>\n1,0<\/td>\n0,3<\/td>\n7,5<\/td>\n36,5<\/em><\/td>\n60,6<\/em><\/td>\n69,3<\/em><\/td>\n83,8<\/u><\/em><\/td>\n62,9<\/em><\/td>\n11,5<\/td>\n7,2<\/td>\n16,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

          El apoyo\u00a0 a la izquierda de centro cae y la recuperaci\u00f3n no comienza en el 5, sino en las posiciones m\u00e1s a la derecha, al punto que la misma no existe en la posici\u00f3n de centro derecha ( cae 7 d\u00e9cimas) es mas bien leve en el resto del espectro, en el cual ocupa una posici\u00f3n poco menos que monopolista en la que resulta casi imposible crecer.<\/p>\n

          En resumen puede se\u00f1alarse que el apoyo al PP se contrae al borde de la desaparici\u00f3n a la izquierda del espectro, se mantiene en un nivel bajo en el \u00e1rea central ( donde se ubica el grueso del electorado) y conserva una posici\u00f3n ampliamente dominante en la derecha m\u00e1s conservadora y en la radical, si bien hay que tener en cuenta que los mismos comprenden un porcentaje bajo del cuerpo electoral por lo que por ese lado las ganancias no pueden sino ser magras.<\/p>\n

          En conclusi\u00f3n, podemos decir que el electorado m\u00e1s fiel del PP se contrae severamente, en perjuicio de su transversalidad, y registra un apreciable desplazamiento de su centro de gravedad hacia la derecha, con un debilitamiento fuerte en el segmento central. No parece que ese sea el camino para recuperar la condici\u00f3n de partido con vocaci\u00f3n mayoritaria. No parece exagerado decir que, desde esta \u00f3ptica, el PP es un partido m\u00e1s peque\u00f1o, menor parecido al conjunto de la sociedad, menos transversal y m\u00e1s conservador que en 2011.<\/p>\n

            \n
          1. Autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gia y recuerdo de voto<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

            Existe en este caso una diferencia crucial respecto de lo que llevamos visto: hasta ahora hemos considerado datos que traen causa de una manifestaci\u00f3n actual de la preferencia pol\u00edtica. En el presente, precisamente porque se refiere no a la intenci\u00f3n de voto actual, sino a como se vot\u00f3 en las anteriores legislativas, la base de c\u00e1lculo es distinta y, adem\u00e1s, por fuerza m\u00e1s semejante al electorado que efectivamente vot\u00f3 las listas populares en 2011[1]<\/a> que al que pueda conservar la intenci\u00f3n de votarlo pro futuro. Con la salvedad apuntada procede considerar como se autoidentifican los electores que recuerdan haber votado al Partido Popular de entre el amplio men\u00fa que el CIS ofrece.<\/p>\n

            El men\u00fa comprende la pr\u00e1ctica totalidad de las opciones ideol\u00f3gicas relevantes: conservadores, democristianos, liberales, progresistas, social dem\u00f3cratas, socialistas, comunistas, nacionalistas, feministas ecologistas, apol\u00edticos y otras opciones, a las que se agrega el cl\u00e1sico NS\/NC. La evoluci\u00f3n registrada es como sigue<\/p>\n

            Cuadro XI.\u00a0<\/em><\/strong>Autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica y recuerdo de voto.<\/em><\/strong><\/p>\n

            A\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 DC\u00a0\u00a0\u00a0 Lib\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 SD \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nac. \u00a0 \u00a0 \u00a0F \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eco. \u00a0 \u00a0Apol. \u00a0Otro\u00a0\u00a0 NS\u00a0\u00a0\u00a0 NC<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
            011<\/td>\n36,1<\/em><\/td>\n12,7<\/td>\n13,8<\/td>\n6,6<\/td>\n2,2<\/td>\n0,4<\/td>\n0,2<\/td>\n1,8<\/td>\n0,7<\/td>\n2,5<\/td>\n2,7<\/td>\n3,1<\/td>\n14,2<\/td>\n3,1<\/td>\n<\/tr>\n
            012<\/td>\n32,0<\/em><\/td>\n\u00a08,7<\/td>\n13,0<\/td>\n7,0<\/td>\n3,7<\/td>\n2,8<\/td>\n0,3<\/td>\n1,8<\/td>\n0,4<\/td>\n2,4<\/td>\n6,0<\/td>\n2,4<\/td>\n14,2<\/td>\n5,2<\/td>\n<\/tr>\n
            013<\/td>\n28,8<\/em><\/td>\n11,3<\/td>\n16,2<\/td>\n5,7<\/td>\n3,2<\/td>\n2,0<\/td>\n—<\/td>\n1,7<\/td>\n0,6<\/td>\n1,7<\/td>\n6,3<\/td>\n3,2<\/td>\n14,6<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n
            014<\/td>\n31,2<\/em><\/td>\n10,9<\/td>\n13,5<\/td>\n6,9<\/td>\n5,0<\/td>\n1,9<\/td>\n0,2<\/td>\n0,9<\/td>\n0,4<\/td>\n2,4<\/td>\n3,3<\/td>\n2,2<\/td>\n16,1<\/td>\n5,0<\/td>\n<\/tr>\n
            015<\/td>\n35,1<\/em><\/td>\n10,9<\/td>\n12,2<\/td>\n8,6<\/td>\n3,5<\/td>\n2,0<\/td>\n0,3<\/td>\n0,7<\/td>\n0,3<\/td>\n2,1<\/td>\n4,8<\/td>\n2,8<\/td>\n12,9<\/td>\n4,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

            Nota: solo primera respuesta.<\/p>\n

            En primer lugar cabe apreciar que la opci\u00f3n m\u00e1s frecuentada ,en todos los casos ,es la conservadora, cosa no precisamente sorprendente. Le sigue ,siempre como segunda opci\u00f3n, la de los electores que no se identifican con ninguna de las casillas de la oferta, ocupan la tercera posici\u00f3n los liberales y la cuarta los democristianos. Es pauta es constante y no registra variaci\u00f3n. En consecuencia cabe apuntar que algo m\u00e1s de un tercio de los electores populares que recuerdan haberlo hecho en 2011 se concept\u00faan conservadores, los no identificados por si solos suponen del orden de un sexto, que asciende a un quinto si les sumamos los \u201capol\u00edticos\u201d, los liberales suponen del orden de un octavo y los democristianos se mueve en el entorno de la d\u00e9cima parte. En todo caso la suma de conservadores y apol\u00edticos en sentido amplio ,por si sola supone la mayor\u00eda absoluta del electorado que recuerda haber votado popular, con un m\u00ednimo del 58,9 en 2014 y un m\u00e1ximo del 65,3 en 2011.<\/p>\n

            En segundo lugar cabe anotar que el electorado popular que se reconoce en ideolog\u00edas situadas en el centro o en la izquierda es muy baja para cado caso[2]<\/a>, si bien en conjunto pasar\u00edan a la segunda posici\u00f3n ( si consideramos como tales a los \u201cprogresistas\u201d ). Los datos vistos con anterioridad sobre la intenci\u00f3n de voto real y presente apunta cuanto menos a la evaporaci\u00f3n de esos electores. Si consideramos que estos suponen entre un m\u00ednimo del 12,6 y un m\u00e1ximo del 16,8 y que la media se sit\u00faa algo por encima del 15% del voto conservador recordado, no ser\u00e1 dif\u00edcil convenir que conservar o recuperar el apoyo de tales electores es esencial para que el Partido Popular tenga la posibilidad de seguir siendo un partido de vocaci\u00f3n mayoritaria. Y que la p\u00e9rdida de una parte sustancial de esos apoyos dejar\u00eda al PP en una posici\u00f3n que le har\u00eda dif\u00edcil conservar la condici\u00f3n de partido de gobierno, en solitario al menos.<\/p>\n

            En tercer lugar a la vista de los datos es claro que la deriva conservadora registrada por la actuaci\u00f3n del\u00a0 gobierno popular en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os se corresponde con la preferencia de los grupos de mayor peso en su electorado, pero es asimismo claro que esa deriva, de continuar, llevar\u00eda inevitablemente a una crisis pol\u00edtica al partido conservador: al recibir la pr\u00e1ctica totalidad del voto conservador adquiere una posici\u00f3n s\u00f3lida, pero al atender prioritariamente a las exigencias de ese bloque de su electorado corre un riesgo, cierto y grave, de ver erosionados sus apoyos m\u00e1s moderados. Ciertamente ese ha sido, hasta hace bien poco, un riesgo hipot\u00e9tico por falta de referente pol\u00edtico que pueda atraer a esa parte del electorado popular, pero desde hace poco menos de un a\u00f1o el riesgo ha pasado de ser hipot\u00e9tico a actual. Las implicaciones pol\u00edticas me parecen obvias.<\/p>\n

            En las condiciones vistas considerar que las t\u00e9cnicas tradicionales de asignaci\u00f3n de indecisos, por lo que al Partido Popular afecta, siguen siendo v\u00e1lidas no es algo evidente precisamente.<\/p>\n

            Alfara del Patriarca. Septiembre de 2015.<\/p>\n

            [1]<\/a> En el sondeo de 2011 la referencia es el voto popular en 2008.<\/p>\n

            [2]<\/a> No se computan a estos efectos los \u201cnacionalistas\u201d.<\/p>\n

             <\/p>\n

            LA EVOLUCION DEL APOYO ELECTORAL SOCIALISTA.<\/strong><\/p>\n

            Manuel Mart\u00ednez Sospedra.\u00a0<\/strong>Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional. UCH-CEU.<\/strong><\/p>\n

            SUMARIO<\/strong><\/p>\n

              \n
            1. Introducci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n
            2. Intenci\u00f3n de voto y cohortes de edad.<\/strong><\/li>\n
            3. Intenci\u00f3n de voto y h\u00e1bitat.<\/strong><\/li>\n
            4. Intenci\u00f3n de voto y status social.<\/strong><\/li>\n
            5. Intenci\u00f3n de voto y autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong><\/li>\n
            6. Recuerdo de voto y autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              1.Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

              En marzo de 2008 el PSOE obtuvo un score<\/em> del 43,87% VVE y reprodujo una posici\u00f3n de minor\u00eda mayoritaria con capacidad para gobernar en solitario, sin otra necesidad que la de apoyos puntuales de geometr\u00eda variable. El impacto de la crisis erosion\u00f3 muy pronto esos apoyos de tal modo que en el cenit de la primera depresi\u00f3n el partido socialdem\u00f3crata fue batido por los conservadores en las elecciones europeas de 2009 (PP: 42,12\/ PSOE: 38,78). La leve recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del primer trimestre de 2010 apuntaba a una correlativa de la intenci\u00f3n de voto socialista (la ventaja conservadora se reduce de 3,8 puntos a 1,5), luego estall\u00f3 la crisis griega y en mayo de 2010 se produjo el viraje de la pol\u00edtica socialista; aun as\u00ed ,en julio el CIS a\u00fan le atribu\u00eda un apoyo del 36 % (siete puntos por debajo de los conservadores ), que se derrumb\u00f3 al 28,76 en las legislativas de 2011, en las que el PSOE obtiene el peor resultado desde la restauraci\u00f3n de la democracia en 1977.<\/p>\n

              La evoluci\u00f3n de la intenci\u00f3n de voto a lo largo de la presente legislatura es casi uniformemente descendente, hasta el punto de caer al 23% VVE en las europeas de 2014, lo que provoc\u00f3 el relevo en la direcci\u00f3n del partido, incluido el cambio del Secretario General, por primera vez electo por voto directo de los afiliados.\u00a0 La simult\u00e1nea ca\u00edda de los apoyos de los dos grandes partidos, que han dominado el mapa pol\u00edtica desde las elecciones de 1992, que pasan del 83,81 % VVE en marzo de 2008 al 49,6%VVE en las europeas de 2014 alimenta el t\u00f3pico de la crisis del bipartidismo, percepci\u00f3n reforzada por la irrupci\u00f3n de dos partidos emergentes (C\u2019s y PODEMOS ) que parecen abocarnos a un mapa pol\u00edtico m\u00e1s parecido al cuatripartidismo b\u00e1sico de los primeros a\u00f1os del r\u00e9gimen democr\u00e1tico y que se rompi\u00f3 en 1982 por el simult\u00e1neo colapso de la UCD y del PCE.<\/p>\n

              Al efecto de testar las fortalezas y debilidades del apoyo del PSOE se ha seguido una t\u00e9cnica similar a la aplicada al Partido Popular, ya conocida por los lectores de este blog. Para ello se van a examinar los resultados de la intenci\u00f3n de voto directa y del voto m\u00e1s simpat\u00eda desagregados por edades, tama\u00f1o de municipio, status social, y autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica, para cerrar con el examen de la evoluci\u00f3n del cruce entre autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica y recuerdo de voto en las legislativas precedentes. Como en el caso anterior se han escogido para ello los sondeos del CIS referidos a los meses de julio de los a\u00f1os que van del 2011 al presente, como ya se hizo en el caso del Partido Popular antecitado.<\/p>\n

              En todo caso debe tenerse en cuenta que el supuesto que contemplamos en el presente caso no es id\u00e9ntico al del Partido Popular: mientras que en el caso de los conservadores el an\u00e1lisis se aplica a un per\u00edodo en el que culmina la tendencia alcista iniciada ya en las europeas de 2008 (desde entonces la pauta marcada por los bar\u00f3metros trimestrales del CIS es la de otorgan la primera posici\u00f3n al PP, que, en efecto, ganar\u00e1 las\u00a0 legislativas de 2011 por mayor\u00eda absoluta), en el presente caso examinamos un partido con apoyo declinante que va a acumular la derrota en las dos elecciones europeas y en las legislativas, y que s\u00f3lo parece detener esa ca\u00edda con las locales y auton\u00f3micas de 2014, que no se consideran por no ser elecciones de \u00e1mbito nacional. En el presente caso no contemplamos\u00a0 la regresi\u00f3n de los apoyos electorales de un partido exitoso, a contar desde un momento de gloria, sino m\u00e1s bien a la evoluci\u00f3n negativa de los apoyos de un partido constantemente perdedor, al punto que la sucesi\u00f3n de malos resultados condujo al relevo en la direcci\u00f3n del partido en julio de 2014.<\/p>\n

              En todo caso no est\u00e1 de m\u00e1s recordar que el PSOE ha obtenido hist\u00f3ricamente una simpat\u00eda mucho mayor que la correspondiente al PP y que, al contrario de lo que ha venido sucediendo con \u00e9ste, no hay aqu\u00ed un fen\u00f3meno de \u201cvoto vergonzante\u201d que se oculta, ni una preferencia pol\u00edtica que se vela. Al menos hasta ahora. Los pr\u00f3ximos comicios nos dir\u00e1n si la doble crisis (pol\u00edtica e institucional y econ\u00f3mica) ha provocado la aparici\u00f3n de un \u201cvoto oculto\u201d socialista.<\/p>\n

              2.Intenci\u00f3n de voto y cohortes de edad.<\/strong><\/p>\n

              Una de las fortalezas electorales del PSOE ha venido siendo el fuerte peso que en su afiliaci\u00f3n y en su electorado fiel ha tenido el fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n familiar de los apoyos pol\u00edticos. En mayor medida que el Partido Popular en el caso del PSOE\u00a0 la transmisi\u00f3n de la preferencia pol\u00edtica en el seno de la familia ha sido muy relevante. De por s\u00ed ello implica que el Partido Socialista tiene necesariamente que tener un fuerte apoyo entre las generaciones de mayor edad. Adicionalmente el PSOE, como partido identificado como progresista, ha tendido a contar con un apoyo m\u00e1s que proporcional entre los votantes j\u00f3venes, aun cuando ya sabemos que ese dato no concurri\u00f3 en las legislativas de 2011, en el que el partido preferido de los j\u00f3venes fue el Partido Popular. En el caso del PSOE la evoluci\u00f3n correspondiente es como sigue:<\/p>\n

              Cuadro I.<\/em><\/strong>Voto directo y cohortes de edad<\/em><\/strong>.<\/p>\n

              18\/24\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 25\/34\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 35\/44\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45\/54\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 55\/64\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 + 65\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n20,1<\/td>\n24,5<\/td>\n20,4<\/td>\n29,7<\/em><\/td>\n30,2<\/em><\/td>\n29,6<\/em><\/td>\n25,9<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n13,7<\/td>\n17,0<\/td>\n16,0<\/td>\n14,4<\/td>\n19,9<\/em><\/td>\n19,5<\/em><\/td>\n17,1<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n14,3<\/em><\/td>\n19,0<\/em><\/td>\n\u00a0 9,2<\/td>\n10,8<\/td>\n14,8<\/em><\/td>\n17,2<\/em><\/td>\n12,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n\u00a0 7,4<\/td>\n\u00a0 8,0<\/td>\n\u00a0 8,0<\/td>\n\u00a0 8,6<\/td>\n14,7<\/em><\/td>\n15,8<\/em><\/td>\n10,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n15,7<\/td>\n11,4<\/td>\n14,7<\/td>\n16,3<\/td>\n19,4<\/em><\/td>\n23,2<\/em><\/td>\n17,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como puede verse, el PSOE sufre una fuerte erosi\u00f3n del voto directo a lo largo del per\u00edodo, con una p\u00e9rdida neta de m\u00e1s de ocho puntos en el c\u00f3mputo global. Sin embargo esa tendencia no es uniforme. Mientras que la ca\u00edda es constante hasta el momento del relevo en la secretar\u00eda general (salida del Sr. Perez Rubalcaba y entrada del Sr. S\u00e1nchez), en el a\u00f1o transcurrido desde el cambio de l\u00edder se registra una mejora sustancial, si bien hay que tener en cuenta que el nadir (el 10,6 en 2014) es baj\u00edsimo .No es de extra\u00f1ar que la asignaci\u00f3n de indecisos del CIS pasara de adelantar un voto posible del 36.0% en 2011 a un muy modesto 24,9 % en julio de 2015. Un examen m\u00e1s cuidadoso nos muestra que el voto directo al PSOE es sistem\u00e1ticamente mayor que la media \u00fanicamente entre los mayores de 55 a\u00f1os, lo que indica claramente que el votante socialista fiel es un votante fuertemente envejecido, en tanto que la ca\u00edda desde el nivel no precisamente elevado de julio de 2011 es particularmente fuerte tanto entre la generaci\u00f3n en proceso de incorporaci\u00f3n al mercado de trabajo (-13,1) y en el grupo situado entre 45 y los 54 (-13,4), si bien hay que tener en cuenta que en la cohorte de los 35 a los 44 a\u00f1os el punto de partida ya era anormalmente bajo, lo que explica que el retroceso sea moderado, no tanto porque haya recuperaci\u00f3n notable cuanto porque el numerador era claramente m\u00e1s bajo. Con todo el resultado tras el cambio de tendencia (el de 2015) nos sigue mostrando que el voto directo al PSOE crece con la edad sin otra excepci\u00f3n que la del voto juvenil. Parece claro que \u201cla generaci\u00f3n mejor formada de la historia de Espa\u00f1a\u201d no es apasionada partidaria del Partido Socialista, precisamente.<\/p>\n

              Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda es obvio que los resultados no son prima facie <\/em>tan poco favorables, si bien hay que considerar que, a diferencia del PP, partido que siempre ha registrado un fuerte rechazo, el Partido Socialista siempre se ha beneficiado de una mejor imagen. De los dos grandes el PSOE es, sin duda, el que menos rechazo recibe y m\u00e1s simpat\u00eda suscita. Veamos:<\/p>\n

              Cuadro II.<\/em>Voto + simpat\u00eda y cohortes de edad.<\/em><\/strong><\/p>\n

              18\/24\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 25\/34\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 35\/44\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45\/54\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 55\/64\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 + 65\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n22,2<\/td>\n29,0<\/td>\n24,3<\/td>\n35,1<\/em><\/td>\n35,5<\/em><\/td>\n35,0<\/em><\/td>\n30,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n16,7<\/td>\n21,4<\/td>\n21,1<\/td>\n20,7<\/td>\n25,7<\/em><\/td>\n23,8<\/em><\/td>\n21,8<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n20,5<\/em><\/td>\n14,2<\/td>\n12,9<\/td>\n17,9<\/td>\n20,0<\/em><\/td>\n24,2<\/em><\/td>\n18,0<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n10,1<\/td>\n10,1<\/td>\n10,3<\/td>\n12,8<\/td>\n22,2<\/em><\/td>\n20,8<\/em><\/td>\n14,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n19,1<\/td>\n14,2<\/td>\n17,0<\/td>\n18,2<\/td>\n22,8<\/em><\/td>\n27,5<\/em><\/td>\n20,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              El modelo visto en el caso anterior viene a confirmarse: la estructura de los datos es muy similar. Al igual que en el caso anterior, hay una ca\u00edda constante a lo largo de per\u00edodo, hasta el relevo en la direcci\u00f3n del partido, sin otra excepci\u00f3n que la muy leve mejora de dos puntos entre los mayores de 55 a\u00f1os en 2014. Como en el caso anterior hay una recuperaci\u00f3n general en 2015, si bien, el nivel alcanzado este julio a\u00fan queda por debajo del nada esplendoroso alcanzado en el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n del Partido Popular. Una vez m\u00e1s puede sostenerse que el apoyo al PSOE crece con la edad, ahora de modo lineal, y que se concentra en la poblaci\u00f3n de mayor edad. El retroceso es asimismo general, pero no es uniforme: mientras que se halla por debajo de la media entre los m\u00e1s j\u00f3venes (-3,1) y entre la cohorte de los 35 a los 44 a\u00f1os, de nuevo por el bajo nivel de partida, es muy fuerte en el resto. Si la ca\u00edda media es de 10,2 puntos, la misma s\u00f3lo resulta inferior, de modo significativo, entre los m\u00e1s j\u00f3venes y los m\u00e1s ancianos , con ca\u00eddas muy fuertes entre la poblaci\u00f3n que se incorpora al mercado de trabajo ( -14,8) y entre los ya establecidos (-16,9), alcanzando incluso a la cohorte de los mayores de 55 a\u00f1os (-12,7). No parece que sea muy acertado calificar al PSOE como el partido de las fuerzas innovadoras de la sociedad espa\u00f1ola, visto lo visto.<\/p>\n

              En pocas palabras, parece que se ha dejado de bajar, parece que se ha comenzado a subir, pero la cuesta a remontar es de fuerte pendiente y la ascensi\u00f3n, caso de darse, tiene todo el aspecto de ser , si no necesariamente, ciertamente s\u00ed penosa.<\/p>\n

              3.Intenci\u00f3n de voto y h\u00e1bitat.<\/em><\/strong><\/p>\n

              A la hora de considerar esta parte de la geograf\u00eda del voto mas o menos leal al PSOE conviene recordar que la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola vive en un pu\u00f1ado de municipios (no llega a los ochocientos, esto es menos del 10% del total ) , y que son mayores de 20.000 habitantes. Con esta reserva (apenas un quinto de los espa\u00f1oles vive en municipios peque\u00f1os), y con la observaci\u00f3n adicional seg\u00fan la cual \u201cmunicipio peque\u00f1o\u201d no es siempre y necesariamente \u201cmunicipio rural\u201d, aunque muy mayoritariamente lo sea, podemos pasar a considerar cual es la distribuci\u00f3n del voto mas o menos expreso al PSOE.<\/p>\n

              En primer lugar procede examinar el caso de la intenci\u00f3n de voto directa<\/p>\n

              Cuadro III.<\/em><\/strong>Voto directo y tama\u00f1o de municipio.<\/em><\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/em><\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0\/2m.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2\/10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\/50 \u00a0 \u00a0 \u00a050\/100\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 100\/400\u00a0\u00a0 400\/1M.\u00a0\u00a0 +1M.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n31,0<\/em><\/td>\n28,6<\/em><\/td>\n24,2<\/td>\n22,6<\/td>\n26,6<\/em><\/td>\n25,6<\/td>\n26.0<\/em><\/td>\n25,9<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n15,6<\/td>\n19,0<\/td>\n21,1<\/td>\n22,0<\/em><\/td>\n22,6<\/em><\/td>\n27,5<\/em><\/td>\n21,0<\/td>\n21,3<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n\u00a0 6,6<\/td>\n10,7<\/td>\n13,7<\/em><\/td>\n12,6<\/em><\/td>\n13,7<\/em><\/td>\n12,8<\/em><\/td>\n12,7<\/em><\/td>\n12,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n\u00a0 6,8<\/td>\n12,5<\/em><\/td>\n11,9<\/em><\/td>\n12,6<\/em><\/td>\n10,7<\/em><\/td>\n\u00a0 6,6<\/td>\n\u00a0 7,1<\/td>\n10,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n16,5<\/td>\n18,8<\/em><\/td>\n18,7<\/em><\/td>\n18,5<\/em><\/td>\n16,2<\/td>\n12,7<\/td>\n16,1<\/td>\n17,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como puede verse el retroceso medio, que ha llegado a situarse en el entorno de los 15 puntos y suponer una ca\u00edda situada en el entorno del cuarenta por ciento, se ha reducido sustancialmente en el \u00faltimo bar\u00f3metro, con una recuperaci\u00f3n de casi siete puntos y un balance negativo de algo m\u00e1s de ocho puntos (-8,6), lo que, en n\u00fameros redondos, supone que, en intenci\u00f3n directa de voto, el Partido Socialista se sit\u00faa alrededor de los dos tercios del no muy boyante resultado de julio de 2011. Llama poderosamente la atenci\u00f3n que la ca\u00edda entre los extremos de la varianza s\u00f3lo sea inferior a la media en un caso: el de los municipios situados entre los diez mil y los cincuenta mil habitantes ( -5,5), toda vez que en los m\u00e1s peque\u00f1os cae casi tres veces m\u00e1s (-14,5) y el retroceso supera los diez puntos o poco menos en los mayores de cincuenta mil habitantes ( -10,4; -12,9; -9,9 ). Tal como son los datos parece claro que la Espa\u00f1a urbana no se caracteriza por el entusiasmo a la hora de declarar un voto socialista directo, precisamente. Lo que, por cierto, armoniza bastante bien con el avejentamiento del electorado que podemos considerar fiel, y que vimos en el apartado anterior.<\/p>\n

              Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda las cosas se ven del siguiente modo:<\/p>\n

              Cuadro IV.<\/em><\/strong>Voto m\u00e1s simpat\u00eda y tama\u00f1o de municipio.<\/em><\/strong><\/p>\n

              0\/2m. \u00a0 \u00a02\/10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\/50\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50\/100\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 100\/400\u00a0\u00a0 400\/1M.\u00a0\u00a0 +1M.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n35,5<\/em><\/td>\n33,6<\/em><\/td>\n29,8<\/td>\n26,9<\/td>\n29,4<\/td>\n33,1<\/em><\/td>\n29,8<\/td>\n30,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n14,9<\/td>\n18,7<\/td>\n23,1<\/em><\/td>\n20,3<\/td>\n24,0<\/em><\/td>\n25,4<\/em><\/td>\n21,7<\/td>\n21,8<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n16,6<\/td>\n18,7<\/em><\/td>\n18,6<\/em><\/td>\n16,4<\/td>\n18,2<\/em><\/td>\n20,9<\/em><\/td>\n15,8<\/td>\n18,0<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n11,6<\/td>\n17,8<\/em><\/td>\n15,5<\/em><\/td>\n15,8<\/em><\/td>\n14,5<\/td>\n11,4<\/td>\n10,6<\/td>\n14,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n19,9<\/td>\n21,7<\/em><\/td>\n21,4<\/em><\/td>\n20,9<\/em><\/td>\n19,0<\/td>\n16,4<\/td>\n20,6<\/em><\/td>\n20,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Aqu\u00ed las cosas no son muy diferentes de las vistas en el caso anterior: la ca\u00edda media ha llegado a ser del cincuenta por ciento, la inversi\u00f3n de tendencia que marca en sondeo de julio de este a\u00f1o reduce la ca\u00edda a \u201cs\u00f3lo\u201d un tercio del resultado no muy boyante de julio de 2011, aunque el retroceso es algo inferior al medio en Madrid y Barcelona ( -9,2), donde se cae algo menos de un tercio, no se puede escapar a la confirmaci\u00f3n de lo ya apuntado en el caso anterior: el PSOE pierde apoyo muy fuertemente en los municipios urbanos de m\u00e1s de cien mil habitantes ( -10,4 y -16,7 respectivamente) obtiene p\u00e9rdidas m\u00e1s bajas de la media en los situados entre diez y cien mil habitantes ( -8,4; -6,0) y cae por encima o muy por encima de la media en los menores ( -15,6 y -11,9 respectivamente). Es cierto que respecto al punto m\u00e1s bajo se ha dado una recuperaci\u00f3n considerable, as\u00ed en 2014 el apoyo obtenido estaba por debajo de un tercio del correspondiente a 2011 en los municipios de menor tama\u00f1o, se situaba en el entorno de la mitad en el grupo que va de los dos mil a los diez mil, era la mitad en el grupo que va de los diez a los cincuenta mil y ca\u00eda a un tercio entre los mayores de cuatrocientos mil habitantes, pero aun as\u00ed si la correcci\u00f3n al alza se consolidara el camino de la recuperaci\u00f3n de los apoyos que obten\u00eda en julio de 2011 ( con un pron\u00f3stico perdedor de la elecci\u00f3n, por cierto) no va a ser ni f\u00e1cil, ni breve. Lo que corrobora lo apuntado en el apartado anterior.<\/p>\n

              4.Intenci\u00f3n de voto y status social.<\/strong><\/p>\n

              Como partido con vocaci\u00f3n mayoritaria el PSOE tiene que ser un partido de apoyo fuertemente transversal desde el punto de vista social, toda vez que en una sociedad moderna no cabe la posibilidad de que una clase social determinada alcance la mayor\u00eda social, lo que comporta que el logro de la condici\u00f3n de partido con vocaci\u00f3n mayoritaria exige el interclasismo, toda vez que, aunque el triple impacto del progreso econ\u00f3mico, la democratizaci\u00f3n del consumo y el Estado de Bienestar han difuminado las fronteras e identidades de clase, las clases sociales siguen estando ah\u00ed. Una sociedad puede ser \u201cl\u00edquida\u201d, pero ello no empece que sea pluralista y que, por ello, no est\u00e9 compuesta por un solo \u201cliquido\u201d, sino por varios. Y algunos de estos no son solubles entre s\u00ed. Como el agua y el aceite mismamente. En consecuencia debemos esperar que el perfil de electorado fiel del PSOE registre un fuerte sesgo de clase, y eso es lo que efectivamente sucede.<\/p>\n

              Si comenzamos por la intenci\u00f3n de voto directa en 2011 para un resultado estimado del 36% VVE el voto directo supon\u00eda un 26,1% de la muestra. Pero la distribuci\u00f3n del voto directo distaba mucho de ser socialmente uniforme: aun cuando el PSOE registraba a apoyos considerables fuera de la clase obrera tradicional (siempre por debajo de la cuarta parte ), contaba con un apoyo notablemente superior al medio entre las clases obreras, si bien la diferencia sobre la media no era muy grande. Como puede verse en el cuadro adjunto en el curso de la legislatura las cosas se han movido, y mucho:<\/p>\n

              Cuadro V.\u00a0<\/em><\/strong>Voto directo y status social.<\/em><\/strong><\/p>\n

              CA\/MA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NCM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VCM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0OC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ONC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n21,9<\/td>\n22,7<\/td>\n23,9<\/td>\n31,7<\/em><\/td>\n28,0<\/em><\/td>\n26,1<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n11,3<\/td>\n16,4<\/td>\n12,9<\/td>\n19,0<\/em><\/td>\n27,3<\/em><\/td>\n17,1<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n\u00a0 7,5<\/td>\n\u00a0 8,5<\/td>\n11,7<\/td>\n15,3<\/em><\/td>\n20,7<\/em><\/td>\n12,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n\u00a0 5,1<\/td>\n\u00a0 7,8<\/td>\n\u00a0 9,3<\/td>\n12,9<\/em><\/td>\n20,6<\/em><\/td>\n10,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n11,2<\/td>\n14,9<\/td>\n13,1<\/td>\n23,8<\/em><\/td>\n21,9<\/em><\/td>\n17,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como puede verse la evoluci\u00f3n de voto directo socialista es muy similar, desde la perspectiva que aqu\u00ed se considera, hay una tendencia uniforme a la baja, m\u00e1s pronunciada en los estratos superiores que en los inferiores, con una significativa recuperaci\u00f3n en el 2015, aun cuando no se alcance el nivel que se conservaba al comienzo de la legislatura. El apoyo obtenido es siempre inferior a la media entre la clase alta y las nuevas y viejas clases medias, por el contrario es siempre superior entre las clases obreras (lo que explica el fen\u00f3meno seg\u00fan el cual el electorado socialista fiel es m\u00e1s religioso y m\u00e1s cat\u00f3lico que la media, la raz\u00f3n es sencilla: las clases obreras lo son). Por ende la fidelidad del votante presenta asimismo un notable sesgo de clase, en t\u00e9rminos generales el retroceso es menor entre los asalariados (nuevas clases medias -7,8; obreros cualificados -7,9; obreros no cualificados -6,1 ) que entre los que no lo son ( clase alta y media alta -10.7; viejas clases medias -10.8) para una ca\u00edda media de 8,8 puntos. En t\u00e9rminos relativos mientras que entre los obreros no cualificados el voto directo baja algo menos de un quinto y entre los cualificados no alcanza la cuarta parte supone un tercio en el caso de las nuevas clases medias, cerca de un cuarenta por ciento en el caso de las viejas clases medias y casi la mitad en la clase alta y media alta. Los asalariados votan m\u00e1s , abandonan menos y se recuperan antes que los no asalariados. Eso s\u00ed, vivimos en una sociedad en la que ya no hay clases. Cosas.<\/p>\n

              Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda las cosas se ven as\u00ed:<\/p>\n

              Cuadro VI.\u00a0<\/em><\/strong>Voto m\u00e1s simpat\u00eda y status social.<\/em><\/strong><\/p>\n

              CA\/MA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NCM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VCM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 OC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ONC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n24,9<\/td>\n26,5<\/td>\n27,8<\/td>\n37,5<\/em><\/td>\n34,5<\/em><\/td>\n30,7<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n15,5<\/td>\n21,2<\/td>\n17,4<\/td>\n25,3<\/em><\/td>\n29,5<\/em><\/td>\n21,8<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n10,8<\/td>\n14,1<\/td>\n15,6<\/td>\n22,5<\/em><\/td>\n26,6<\/em><\/td>\n18,0<\/td>\n<\/tr>\n
              2014<\/td>\n\u00a0 6,2<\/td>\n11,9<\/td>\n12,0<\/td>\n17,6<\/em><\/td>\n27,6<\/em><\/td>\n14,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n14,3<\/td>\n16,6<\/td>\n16,6<\/td>\n27,1<\/em><\/td>\n25,1<\/em><\/td>\n20,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como el PSOE es un partido que inspira poco rechazo y mucha simpat\u00eda no debe extra\u00f1ar que aqu\u00ed las variaciones no sean tan dr\u00e1sticas como en el caso anterior. Pese a ello el patr\u00f3n b\u00e1sico no es muy diferente. Se mire por donde se mire el PSOE obtiene apoyos superiores al medio entre las clases obreras e inferiores entre las dem\u00e1s, siendo el de las nuevas clases medias el m\u00e1s pr\u00f3ximo. De nuevo el modelo del partido de asalariados. Pero hay matices de inter\u00e9s. Por de pronto el patr\u00f3n de ca\u00edda hasta el 2014 y recuperaci\u00f3n parcial este a\u00f1o, volviendo a niveles algo inferiores a los de 2012 (lo que augura un score <\/em>en el entorno del 26\/27%) se hace presente.\u00a0 Pero hay que matizar; para un ca\u00edda media de 10,4 puntos desde 2011 los obreros cualificados est\u00e1n en la media, en tanto que nuevas clases medias y obreros no cualificados est\u00e1n por debajo (-9.9 y -9,4 respectivamente) mientras que la ca\u00edda es m\u00e1s pronunciada entre los no asalariados ( -10,5 clase alta y media alta y -11,2 viejas clases medias) como puede verse el interclasismo\u00a0 se reduce.<\/p>\n

              Tal vez no est\u00e9 de m\u00e1s se\u00f1alar que los datos que ofrece este punto de vista resultan coherentes con lo dicho acerca de la implantaci\u00f3n territorial de los apoyos al, hoy por hoy, segundo partido del pa\u00eds.<\/p>\n

              5.Intenci\u00f3n de voto y autoubicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n

              Resulta obvio que el PSOE es un partido nacido del conflicto de clases, y que se ha concebido y ha sido percibido siempre como un partido de izquierda, generalmente reformista y moderada, aun cuando en su pasado no han faltado episodios de radicalizaci\u00f3n.<\/p>\n

              En t\u00e9rminos generales el Partido Socialista es visto por el electorado como un partido de izquierda moderada, ubicado mayoritariamente en las categor\u00edas 4 a 5 de la conocida escala de 1 a 10. Otra cosa es como se perciban a s\u00ed mismos los electores de preferencia pol\u00edtica socialista. Las preguntas referidas a la autoubicaci\u00f3n de\u00a0 quienes manifiestan la intenci\u00f3n de votar las candidaturas del PSOE nos pueden indicar\u00a0 tanto el grado de transversalidad del voto socialista leal como la zona del espectro dominante en ese electorado. El cambio de metodolog\u00eda del CIS en 2014, cuando se pasa de publicar los datos de autoubicaci\u00f3n en un panel de cinco categor\u00edas a otro en el que publica la de diez obliga a diferenciar los datos. En resumidas cuentas estos son as\u00ed:<\/p>\n

              Cuadro VII a)<\/em><\/strong>Voto directo y autoubicaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n

              1 \/ 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \/ 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 \/ 6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 \/ 8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9\/10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total<\/p>\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n38,6<\/em><\/td>\n56,1<\/em><\/td>\n13,2<\/td>\n3,8<\/td>\n1,4<\/td>\n15,0<\/td>\n4,6<\/td>\n25,9<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n27,8<\/em><\/td>\n46,1<\/em><\/td>\n12,8<\/td>\n3,1<\/td>\n—<\/td>\n\u00a0 8,8<\/td>\n4,5<\/td>\n21,3<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n18,0<\/em><\/td>\n26,1<\/em><\/td>\n\u00a0 8,8<\/td>\n1,5<\/td>\n—<\/td>\n\u00a0 7,2<\/td>\n0,5<\/td>\n12,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como puede verse la tendencia bajista no parece afectar a la transversalidad del electorado socialista, si hacemos la salvedad de la desaparici\u00f3n del min\u00fasculo apoyo en el \u00e1rea de la derecha radical, pero esa tendencia es general de tal modo que tan solo en el sector de la izquierda moderada la ca\u00edda es menor que la media y, aun as\u00ed, en esa \u00e1rea la ca\u00edda era de nada menos que un tercio de los no muy boyantes datos de julio de 2011. El cambio metodol\u00f3gico del que se ha hecho menci\u00f3n permite un an\u00e1lisis m\u00e1s ajustado. As\u00ed en el peor resultado de la serie, el de julio de 2014, cuando el PSOE hab\u00eda perdido en el entorno del sesenta por ciento del resultado del sondeo de julio de 2011, las cosas aparec\u00edan del siguiente modo:<\/p>\n

              Cuadro VII b)<\/em><\/strong>Voto directo y autoubicaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n

              1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NS \u00a0 \u00a0 \u00a0NC \u00a0 \u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n
              2014<\/td>\n9,2<\/td>\n9,8<\/td>\n18,3<\/em><\/td>\n21,7<\/em><\/td>\n\u00a0 9,9<\/td>\n2,9<\/td>\n1,5<\/td>\n0,9<\/td>\n2,8<\/td>\n—<\/td>\n\u00a0 9,7<\/td>\n1,6<\/td>\n10,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n15,4<\/td>\n21,6<\/em><\/td>\n31,9<\/em><\/td>\n34,1<\/em><\/td>\n14,1<\/td>\n5,0<\/td>\n1,3<\/td>\n—<\/td>\n2,7<\/td>\n—<\/td>\n17,7<\/td>\n3,3<\/td>\n17,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como puede verse el voto directo socialista en el nadir de la serie s\u00f3lo era superior a la muy baja media en el \u00e1rea de la izquierda moderada, hasta el punto de que en el segmento central apenas si obten\u00eda un resultado mayor que el alcanzado en el espacio de la izquierda radical, por lo dem\u00e1s no precisamente abundante., en tanto que en el bloque mayoritario se apuntaba un ca\u00edda del orden de los 16 puntos. La recuperaci\u00f3n que se registra en el \u00faltimo bar\u00f3metro todav\u00eda est\u00e1 lejos tanto del flojo resultado de 2011 como del francamente malo de 2012, pero registra una fuerte subida de la media (casi siete puntos en un a\u00f1o). No obstante la recuperaci\u00f3n se ci\u00f1e a los ciudadanos de autoubicaci\u00f3n izquierdista (con subidas superiores a los nueve puntos en los tres grupos de la izquierda no radical, con todo el progreso en el espacio de centro-izquierda es ambiguo: es muy fuerte en el \u00e1rea m\u00e1s a la izquierda, pero es d\u00e9bil en el sector central (en la posici\u00f3n 5 la recuperaci\u00f3n no llega a los cinco puntos). Si se tiene en cuenta que esa es la posici\u00f3n m\u00e1s frecuentada por el electorado no cabe ocultar que, de no cambiar la tendencia al crecimiento inferior al medio las posibilidades del PSOE de ganar la centralidad y con ella la mayor\u00eda no parecen ser muy abundantes.<\/p>\n

              Si del voto directo pasamos al voto m\u00e1s simpat\u00eda las cosas no parecen tan poco esperanzadoras, toda vez que el PSOE consigue mantenerse como un partido que despierta amplia simpat\u00eda y escaso rechazo. Si bien hay que advertir que todo apunta a que esta perdiendo el monopolio de tan c\u00f3moda posici\u00f3n, que parece estar llamado a compartir con una formaci\u00f3n emergente como Ciudadanos.<\/p>\n

              Cuadro VIII a)<\/em><\/strong>Voto m\u00e1s simpat\u00eda y autoubicaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

              1 \/ 2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \/ 4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5 \/ 6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 \/ 8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9\/10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 total<\/p>\n\n\n\n\n\n
              2011<\/td>\n40,9<\/em><\/td>\n64,1<\/em><\/td>\n17,0<\/td>\n\u00a0 3,8<\/td>\n2,8<\/td>\n22,1<\/td>\n6,6<\/td>\n30,5<\/td>\n<\/tr>\n
              2012<\/td>\n30,7<\/em><\/td>\n46,1<\/em><\/td>\n12,8<\/td>\n\u00a0 2,1<\/td>\n—<\/td>\n11,5<\/td>\n5,5<\/td>\n21,8<\/td>\n<\/tr>\n
              2013<\/td>\n22,0<\/em><\/td>\n37,8<\/em><\/td>\n13,8<\/td>\n\u00a0 2,2<\/td>\n—<\/td>\n\u00a0 8,6<\/td>\n2,7<\/td>\n18,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como\u00a0 puede verse en tres a\u00f1os el voto m\u00e1s simpat\u00eda cae un cuarenta por ciento y el PSOE permanece acantonado en el ala izquierda del espectro, aunque su retroceso es menor en el \u00e1rea del centro izquierda. La desagregaci\u00f3n de los datos que hace el CIS desde 2014 nos permite un an\u00e1lisis m\u00e1s refinado:<\/p>\n

              Cuadro VIII b)<\/em><\/strong>Voto m\u00e1s simpat\u00eda y autoubicaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n

              1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NS \u00a0 \u00a0 \u00a0 NC\u00a0\u00a0 Total<\/p>\n\n\n\n\n
              2014<\/td>\n12,5<\/td>\n10,6<\/td>\n23,0<\/em><\/td>\n33,2<\/em><\/td>\n13,4<\/td>\n3,4<\/td>\n3,0<\/td>\n0,9<\/td>\n2,8<\/td>\n—<\/td>\n12,5<\/td>\n3,6<\/td>\n14,6<\/td>\n<\/tr>\n
              2015<\/td>\n17,3<\/td>\n24,6<\/em><\/td>\n35,5<\/em><\/td>\n40,0<\/em><\/td>\n18,0<\/td>\n6,3<\/td>\n1,3<\/td>\n—<\/td>\n2,7<\/td>\n2,9<\/td>\n19,8<\/td>\n5,9<\/td>\n20,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Como en los restantes casos tambi\u00e9n aqu\u00ed aparece una cierta recuperaci\u00f3n en el a\u00f1o en curso, que aun as\u00ed viene a quedar por debajo del muy mal pron\u00f3stico de 2011. Una mejora de 5,7 puntos en un a\u00f1o no es desde\u00f1able, pero debe destacarse que el ascenso s\u00f3lo es superior a la media en los grupos que van del 2 al 4, si bien no est\u00e1 muy distante el progreso en grupo 5 (+ 4,6). Con todo el PSOE pierde transversalidad: sus resultados menguan a la derecha del centro y su apoyo principal se centra en las \u00e1rea donde tiene una fuerte competencia: la de un actor tradicional (IU\/ICV) y la de uno de los partidos emergentes (PODEMOS). En un escenario as\u00ed el POE est\u00e1 condenado a combatir en dos frentes: de un lado por la izquierda frenete a IU, PODEMOS y algunas candidaturas de \u00e1mbito auton\u00f3mico (como Comprom\u00eds); del otro en el espacio central compite con el partido emergente autodefinido como de centro-izquierda (Ciudadanos). No parece muy aventurado pronosticar que la continuidad en la recuperaci\u00f3n, de darse, no va ser ni r\u00e1pida, ni f\u00e1cil, ni sencilla.<\/p>\n

              7.Recuerdo de voto y autoidentificaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/strong><\/p>\n

              Como partido con vocaci\u00f3n mayoritaria que es el PSOE no escapa a la restricci\u00f3n que en su d\u00eda se\u00f1al\u00f3 von Beyme, a saber: que el bipartidismo supone que las coaliciones expresas propias del multipartidismo se tornan coaliciones no expresas, de tal modo que cada uno de los grandes partidos que se alternan en el poder no es sino una coalici\u00f3n de tendencias con posicionamientos ideol\u00f3gicos diferenciados. Es bien cierto que ese hecho es m\u00e1s visible en el caso del Partido Popular, pero ello no excluye que tal fen\u00f3meno se de asimismo en el Partido Socialista. Veamos:<\/p>\n

              Cuadro IX.\u00a0<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

              Autoidentificaci\u00f2n ideol\u00f3gica y recuerdo de voto.<\/em><\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/em><\/strong>Categor\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 2012\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
              Conservador<\/td>\n\u00a0 4,3<\/td>\n\u00a0 2,3<\/td>\n\u00a0 3.1<\/td>\n\u00a0 3,6<\/td>\n\u00a0 2,0<\/td>\n<\/tr>\n
              D.Cristiana<\/td>\n\u00a0 2,8<\/td>\n\u00a0 2,1<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n\u00a0 2,1<\/td>\n\u00a0 1,8<\/td>\n<\/tr>\n
              Liberal<\/td>\n\u00a0 8,6<\/td>\n\u00a0 6,8<\/td>\n\u00a0 8,5<\/td>\n\u00a0 6,1<\/td>\n\u00a0 6,9<\/td>\n<\/tr>\n
              Progresista<\/td>\n\u00a0 8,2<\/td>\n10,4<\/td>\n\u00a0 9,6<\/td>\n10,4<\/td>\n\u00a0 9,8<\/td>\n<\/tr>\n
              Social-Dem.<\/td>\n\u00a0 9,7<\/td>\n\u00a0 7,5<\/td>\n\u00a0 9,3<\/td>\n10,2<\/td>\n12,6<\/td>\n<\/tr>\n
              Socialista<\/td>\n40,3<\/td>\n46,4<\/td>\n41,3<\/td>\n41,5<\/td>\n40,9<\/td>\n<\/tr>\n
              Comunista<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n\u00a0 2,5<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n<\/tr>\n
              Nacionalista<\/td>\n\u00a0 1,2<\/td>\n\u00a0 0,2<\/td>\n\u00a0 1,2<\/td>\n\u00a0 0,4<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n<\/tr>\n
              Feminista<\/td>\n\u00a0 1,7<\/td>\n\u00a0 0,4<\/td>\n—<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n<\/tr>\n
              Ecologista<\/td>\n\u00a0 3,5<\/td>\n\u00a0 2,4<\/td>\n\u00a0 2,8<\/td>\n\u00a0 2,7<\/td>\n\u00a0 2,6<\/td>\n<\/tr>\n
              Otros<\/td>\n\u00a0 2,0<\/td>\n\u00a0 1,3<\/td>\n\u00a0 2,8<\/td>\n\u00a0 1,3<\/td>\n\u00a0 3,3<\/td>\n<\/tr>\n
              Apol\u00edtico<\/td>\n\u00a0 3,4<\/td>\n\u00a0 3,8<\/td>\n\u00a0 3,5<\/td>\n\u00a0 2,7<\/td>\n\u00a0 4,7<\/td>\n<\/tr>\n
              NS<\/td>\n10,3<\/td>\n12,1<\/td>\n11,8<\/td>\n11,1<\/td>\n\u00a0 9,7<\/td>\n<\/tr>\n
              NC<\/td>\n\u00a0 3,0<\/td>\n\u00a0 4,9<\/td>\n\u00a0 4,3<\/td>\n\u00a0 4,6<\/td>\n\u00a0 3,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Nota: Solo primera respuesta.<\/p>\n

              De entrada conviene recordar que el \u201crecuerdo de voto\u201d es distinto: mientras que en julio de 2011 la referencia era el resultado del 43,87 obtenido en las legislativas de 2008, a partir de 2012 la referencia para a ser el 28,76 obtenido en las legislativas de 2011, algo muy parecido a la c\u00faspide y el nadir del voto socialista en las elecciones legislativas. Dicho esto queda claro de cuadro anterior que el electorado que recuerda haber dado su sufragio a las listas del PSOE es ideol\u00f3gicamente plural, cosa nada sorprendente por otra parte. Y que lo es a lo largo de todo el periodo considerado. Que ello no tenga consecuencia alguna en el modelo de partido ni en la organizaci\u00f3n del mismo, y que, m\u00e1s bien al contrario, este aparezca como un conjunto poco menos que uniforme desde la perspectiva que aqu\u00ed interesa constituye, si no me equivoco, en un indicador potente de al menos una de las causas del d\u00e9ficit de representaci\u00f3n que aqueja a nuestro sistema pol\u00edtico. La pluralidad real del electorado no tiene adecuado reflejo en la organizaci\u00f3n del partido y, en consecuencia, no lo tiene ni en las candidaturas que este impulsa, ni en la representaci\u00f3n institucional que alcanza.<\/p>\n

              Si de la apreciaci\u00f3n general de pluralidad pasamos al contenido de la misma es de destacar que la opci\u00f3n ampliamente mayoritaria del electorado que recuerda haber votado al PSOE es la autodefinici\u00f3n socialista: sistem\u00e1ticamente algo m\u00e1s de cuatro de cada diez electores con recuerdo de voto socialista se autodefinen como socialistas, lo que, en t\u00e9rminos generales cuadriplica o poco menos la segunda opci\u00f3n. Tal parece como si pudiera sostenerse que el PSOE gira en torno a un eje de identificaci\u00f3n socialista, de tal modo que esta no tiene competencia por la hegemon\u00eda en el \u00e1rea del voto socialista. Desde este punto de vista el electorado socialista es menos complejo que el propio del Partido Popular.<\/p>\n

              La segunda posici\u00f3n se la disputan los que no aciertan a autodefinirse en las categor\u00edas que el sondeo ofrece y los electores de opini\u00f3n socialdem\u00f3crata. Llama la atenci\u00f3n que pese al constante recurso a la identificaci\u00f3n socialdem\u00f3crata por parte de las distintas direcciones del PSOE la misma corresponda a menos de un octavo de su base electoral. Vistas as\u00ed las cosas no parece exagerado se\u00f1alar que el constante recurso a una identificaci\u00f3n \u201cSD\u201d por parte de las sucesivas direcciones del partido no est\u00e1 en consonancia con las opiniones de su base electoral, y, en este sentido, no parece ser una idea particularmente brillante.<\/p>\n

              La se\u00f1alada transversalidad del electorado socialista se ve corroborada desde la perspectiva que aqu\u00ed se considera. Para el caso de las legislativas de 2008 el 15,7 de los electores que recordaban haber votado al PSOE pertenec\u00edan al \u00e1rea ideol\u00f3gica dominada por el PP. Desde las anteriores legislativas ese porcentaje se ha deteriorado conforme el PSOE se contrae en torno a su \u201cn\u00facleo duro\u201d, pero aun as\u00ed una media del 11,6 del recuerdo de voto socialista posterior a 2011\u00a0 se halla en el \u00e1rea ideol\u00f3gica que te\u00f3ricamente corresponde al PP.<\/p>\n

              En contrapartida la presencia de otras discursos ideol\u00f3gicos generalmente considerados como \u201c de izquierda\u201d es muy escasa en el electorado del PSOE. Los autoconsiderados progresistas, sin m\u00e1s, son del orden del 10% del electorado socialista de media, en tanto que el siguiente grupo a considerar, los ecologistas,, obtiene de media esta legislatura un escaso 2,7. Llama la atenci\u00f3n en este sentido el diminuto aporte feminista (una media del 0,5% del recurso de voto de esta legislatura), que no se corresponde en absoluto con la influencia que el discurso y los militantes feministas tienen en el partido y en sus grupos parlamentarios. Cuando los democristianos multiplican por cuatro a los feministas y los primeros no est\u00e1n y los segundos s\u00ed hay algo que no funciona.<\/p>\n

              Si no me equivoco el fuerte pluralismo del electorado socialista plantea al PSOE cuanto menos dos retos: el primero , y fundamental, es el de la problem\u00e1tica posici\u00f3n de un Partido Socialista que no tiene un proyecto socialista identificable. Cuando casi la mitad, y la mitad m\u00e1s fiel, de los apoyos electorales prefiere la denominaci\u00f3n socialista a la socialdem\u00f3crata es claro que dotarse de un proyecto socialista identificable como tal es a la larga esencial para la supervivencia del partido como formaci\u00f3n pol\u00edtica importante. Es cierto que ese no es un problema espec\u00edfico del PSOE, m\u00e1s bien lo es del conjunto de la socialdemocracia europea, pero ello no empece que ,a largo plazo, ese un problema que exige soluci\u00f3n so pena de supervivencia. El segundo tiene que ver con el modelo de partido, toda vez que es claro que el actual no ofrece respuesta alguna a la necesidad de expresi\u00f3n de esa pluralidad, y tiende a agravar la crisis de representaci\u00f3n de que el sistema pol\u00edtico adolece. Alguna clase de institucionalizaci\u00f3n del propio pluralismo y de su expresi\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 en el orden del d\u00eda.<\/p>\n

              Alfara del Patriarca, octubre de 2015.<\/p>\n

               <\/p>\n

               <\/p>\n

               <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              A estas alturas todos hemos escuchado hasta la saciedad que estamos ante el fin del bipartidismo. Son m\u00faltiples las encuestas que, antes incluso de las elecciones locales y auton\u00f3micas de este a\u00f1o vienen vaticinando dicho ocaso, m\u00e1s si cabe despu\u00e9s de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado a\u00f1o. No podemos negar que el electorado […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":2521,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2520","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-y-opinion"},"yoast_head":"\n\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los "partidos cl\u00e1sicos" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los "partidos cl\u00e1sicos" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A estas alturas todos hemos escuchado hasta la saciedad que estamos ante el fin del bipartidismo. Son m\u00faltiples las encuestas que, antes incluso de las elecciones locales y auton\u00f3micas de este a\u00f1o vienen vaticinando dicho ocaso, m\u00e1s si cabe despu\u00e9s de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado a\u00f1o. No podemos negar que el electorado […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog de Ciencias Pol\u00edticas\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/UCHCEU\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-11-02T09:35:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-06-16T11:42:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"314\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"155\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marta P\u00e9rez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@uchceu\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@uchceu\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Marta P\u00e9rez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"52 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\"},\"author\":{\"name\":\"Marta P\u00e9rez\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540\"},\"headline\":\"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \u00abpartidos cl\u00e1sicos\u00bb espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\",\"datePublished\":\"2015-11-02T09:35:43+00:00\",\"dateModified\":\"2016-06-16T11:42:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\"},\"wordCount\":10377,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg\",\"articleSection\":[\"Art\u00edculos y opini\u00f3n\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\",\"name\":\"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \\\"partidos cl\u00e1sicos\\\" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg\",\"datePublished\":\"2015-11-02T09:35:43+00:00\",\"dateModified\":\"2016-06-16T11:42:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg\",\"width\":314,\"height\":155},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Art\u00edculos y opini\u00f3n\",\"item\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/category\/articulos-y-opinion\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \u00abpartidos cl\u00e1sicos\u00bb espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/\",\"name\":\"Ciencias Pol\u00edticas CEU UCH\",\"description\":\"Universidad CEU Cardenal Herrera\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540\",\"name\":\"Marta P\u00e9rez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/48cbbd1c3a9186fcf903f8dbc22d491776a6678965c9a1b3162cea517e6050d3?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/48cbbd1c3a9186fcf903f8dbc22d491776a6678965c9a1b3162cea517e6050d3?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Marta P\u00e9rez\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.uchceu.es\/directorio\/marta-perez\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \"partidos cl\u00e1sicos\" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \"partidos cl\u00e1sicos\" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","og_description":"A estas alturas todos hemos escuchado hasta la saciedad que estamos ante el fin del bipartidismo. Son m\u00faltiples las encuestas que, antes incluso de las elecciones locales y auton\u00f3micas de este a\u00f1o vienen vaticinando dicho ocaso, m\u00e1s si cabe despu\u00e9s de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado a\u00f1o. No podemos negar que el electorado […]","og_url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/","og_site_name":"Blog de Ciencias Pol\u00edticas","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/UCHCEU","article_published_time":"2015-11-02T09:35:43+00:00","article_modified_time":"2016-06-16T11:42:19+00:00","og_image":[{"width":314,"height":155,"url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Marta P\u00e9rez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@uchceu","twitter_site":"@uchceu","twitter_misc":{"Escrito por":"Marta P\u00e9rez","Tiempo de lectura":"52 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/"},"author":{"name":"Marta P\u00e9rez","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540"},"headline":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \u00abpartidos cl\u00e1sicos\u00bb espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","datePublished":"2015-11-02T09:35:43+00:00","dateModified":"2016-06-16T11:42:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/"},"wordCount":10377,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg","articleSection":["Art\u00edculos y opini\u00f3n"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/","name":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \"partidos cl\u00e1sicos\" espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg","datePublished":"2015-11-02T09:35:43+00:00","dateModified":"2016-06-16T11:42:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg","contentUrl":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2015\/10\/descarga.jpg","width":314,"height":155},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/por-que-pierden-votos-los-partidos-clasicos-espanoles-un-analisis-de-la-evolucion-del-voto-a-pp-y-psoe-por-manuel-martinez-sospedra\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Art\u00edculos y opini\u00f3n","item":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/category\/articulos-y-opinion\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u00bfPor qu\u00e9 pierden votos los \u00abpartidos cl\u00e1sicos\u00bb espa\u00f1oles? Un an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n del voto a PP y PSOE. Por Manuel Mart\u00ednez Sospedra"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#website","url":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/","name":"Ciencias Pol\u00edticas CEU UCH","description":"Universidad CEU Cardenal Herrera","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/d7c80e6d83e1654fdefcfd340fa39540","name":"Marta P\u00e9rez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/48cbbd1c3a9186fcf903f8dbc22d491776a6678965c9a1b3162cea517e6050d3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/48cbbd1c3a9186fcf903f8dbc22d491776a6678965c9a1b3162cea517e6050d3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Marta P\u00e9rez"},"sameAs":["https:\/\/www.uchceu.es\/directorio\/marta-perez"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uchceu.es\/ciencias-politicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}